#sxt $SXT Большинство людей считает, что данным блокчейна можно доверять просто потому, что они записаны в блокчейне.
Но, по-моему, в этом предположении упущено кое-что важное.
Смарт-контракт может работать безупречно и всё же принять неверное решение, если лежащая в его основе информация ошибочна, неполна или подделана.
Я начал серьёзнее задумываться об этом, когда стал размышлять о будущем DeFi и ИИ.
Проблема не всегда в том, как хранится информация. Иногда важнее понять, можно ли вообще доверять результату вычислений.
Именно поэтому моё внимание привлёк Space and Time.
В его подходе Proof of SQL заложена интересная идея: вместо того чтобы просто доверять ответу базы данных, приложения могут проверить результат с помощью доказательств с нулевым разглашением.
Представьте, что это может значить для DeFi. Кредитный протокол мог бы принимать решения на основе проверенных финансовых данных, а не слепо полагаться на цифры из внешнего сервиса.
Похоже, это важный недостающий уровень для приложений, которым нужно принимать реальные решения, когда на кону стоят реальные ценности.
Но остаётся непростой вопрос.
Сможет ли эта инфраструктура привлечь достаточно разработчиков и реальных пользователей, чтобы приложения действительно стали от неё зависеть? Одних хороших технологий недостаточно, чтобы гарантировать их массовое внедрение.
Эта неопределённость кажется мне не менее интересной, чем сама технология.
Возможно, следующий важный шаг для блокчейна — не собирать больше данных, а гарантировать, что достоверность данных, лежащих в основе каждого важного решения, можно доказать.
Как вы думаете, что будет важнее для следующего поколения Web3: более быстрый доступ к данным или возможность доказать их достоверность?
@SpaceandTime $SXT
#SpaceAndTime #SXT
Но, по-моему, в этом предположении упущено кое-что важное.
Смарт-контракт может работать безупречно и всё же принять неверное решение, если лежащая в его основе информация ошибочна, неполна или подделана.
Я начал серьёзнее задумываться об этом, когда стал размышлять о будущем DeFi и ИИ.
Проблема не всегда в том, как хранится информация. Иногда важнее понять, можно ли вообще доверять результату вычислений.
Именно поэтому моё внимание привлёк Space and Time.
В его подходе Proof of SQL заложена интересная идея: вместо того чтобы просто доверять ответу базы данных, приложения могут проверить результат с помощью доказательств с нулевым разглашением.
Представьте, что это может значить для DeFi. Кредитный протокол мог бы принимать решения на основе проверенных финансовых данных, а не слепо полагаться на цифры из внешнего сервиса.
Похоже, это важный недостающий уровень для приложений, которым нужно принимать реальные решения, когда на кону стоят реальные ценности.
Но остаётся непростой вопрос.
Сможет ли эта инфраструктура привлечь достаточно разработчиков и реальных пользователей, чтобы приложения действительно стали от неё зависеть? Одних хороших технологий недостаточно, чтобы гарантировать их массовое внедрение.
Эта неопределённость кажется мне не менее интересной, чем сама технология.
Возможно, следующий важный шаг для блокчейна — не собирать больше данных, а гарантировать, что достоверность данных, лежащих в основе каждого важного решения, можно доказать.
Как вы думаете, что будет важнее для следующего поколения Web3: более быстрый доступ к данным или возможность доказать их достоверность?
@SpaceandTime $SXT
#SpaceAndTime #SXT
