На этой неделе USD1 дважды поймали на несоответствиях: сначала на чужом официальном сайте, затем — в собственных данных ончейн.
По сообщению Bloomberg от 11/11, ADI PredictStreet — партнёр официального рынка прогнозов чемпионата мира в Абу-Даби — раньше указывала на сайте, что платформа «работает на USD1». После нескольких вопросов Bloomberg эту информацию незаметно заменили на USDC. Bloomberg попросила TickerTracker проверить данные ончейн, но не обнаружила ни одной сделки на платформе с использованием USD1. На деле там использовали USDC компании Circle. Официальное объяснение: «устаревшая информация, оставшаяся с первых дней работы платформы».
Устаревшая информация провисела несколько месяцев — как раз достаточно долго, чтобы в криптосообществе её успели растиражировать как пример внедрения USD1. Пресс-релиз о партнёрстве и расчёты ончейн — это разные вещи. В следующий раз, когда увидите заявление «такая-то платформа внедрила такой-то стейблкоин», сначала проверьте, какая монета на самом деле используется в смарт-контракте.
Ещё важнее посмотреть на объём предложения. По данным DefiLlama, объём USD1 в обращении составлял 3,89 млрд долларов на 11/3, а сегодня — 3,25 млрд: за 9 дней он сократился примерно на 630 млн. Месяц назад было 4,26 млрд — за 30 дней снижение на 24%. Пик пришёлся на 11 февраля и составил 5,39 млрд; с тех пор объём упал на 40%. За тот же период общий объём стейблкоинов на рынке снизился примерно на 4,8% за 30 дней — USD1 падал примерно в пять раз быстрее.
Bloomberg приводит данные Arkham: около 64% USD1 находится на Binance, и ни на одной другой бирже доля не превышает 5%. Если посмотреть на график с начала года, за шесть дней — с 1/23 по 1/29 — объём вырос с 3,17 млрд до 5,06 млрд, а затем продолжил колебаться. Когда у стейблкоина, привязанного к доллару, за шесть дней появляется ещё 1,9 млрд, а через несколько месяцев этот объём снова уходит, это больше похоже не на спрос для платежей, а на движение крупных капиталов вслед за доходностью. Сейчас разные платформы предлагают по USDC и гибким вкладам в U уже 9–10%, так что доходность USD1 больше не уникальна — и деньги ушли. Это моя гипотеза: прямых данных от тех, кто погашает токены, нет.
Кстати, WLFI рассказывает о выкупе токенов за счёт «дохода от резервов USD1» — но это работает, только если размер резервов остаётся достаточным. Если за месяц резервы сократились более чем на 20%, то и средств на выкуп стало меньше.
Данные: Bloomberg, материал от 11/11; DefiLlama, график стейблкоина USD1 — по состоянию на 11/12 UTC.
#USD1 #стейблкоины
По сообщению Bloomberg от 11/11, ADI PredictStreet — партнёр официального рынка прогнозов чемпионата мира в Абу-Даби — раньше указывала на сайте, что платформа «работает на USD1». После нескольких вопросов Bloomberg эту информацию незаметно заменили на USDC. Bloomberg попросила TickerTracker проверить данные ончейн, но не обнаружила ни одной сделки на платформе с использованием USD1. На деле там использовали USDC компании Circle. Официальное объяснение: «устаревшая информация, оставшаяся с первых дней работы платформы».
Устаревшая информация провисела несколько месяцев — как раз достаточно долго, чтобы в криптосообществе её успели растиражировать как пример внедрения USD1. Пресс-релиз о партнёрстве и расчёты ончейн — это разные вещи. В следующий раз, когда увидите заявление «такая-то платформа внедрила такой-то стейблкоин», сначала проверьте, какая монета на самом деле используется в смарт-контракте.
Ещё важнее посмотреть на объём предложения. По данным DefiLlama, объём USD1 в обращении составлял 3,89 млрд долларов на 11/3, а сегодня — 3,25 млрд: за 9 дней он сократился примерно на 630 млн. Месяц назад было 4,26 млрд — за 30 дней снижение на 24%. Пик пришёлся на 11 февраля и составил 5,39 млрд; с тех пор объём упал на 40%. За тот же период общий объём стейблкоинов на рынке снизился примерно на 4,8% за 30 дней — USD1 падал примерно в пять раз быстрее.
Bloomberg приводит данные Arkham: около 64% USD1 находится на Binance, и ни на одной другой бирже доля не превышает 5%. Если посмотреть на график с начала года, за шесть дней — с 1/23 по 1/29 — объём вырос с 3,17 млрд до 5,06 млрд, а затем продолжил колебаться. Когда у стейблкоина, привязанного к доллару, за шесть дней появляется ещё 1,9 млрд, а через несколько месяцев этот объём снова уходит, это больше похоже не на спрос для платежей, а на движение крупных капиталов вслед за доходностью. Сейчас разные платформы предлагают по USDC и гибким вкладам в U уже 9–10%, так что доходность USD1 больше не уникальна — и деньги ушли. Это моя гипотеза: прямых данных от тех, кто погашает токены, нет.
Кстати, WLFI рассказывает о выкупе токенов за счёт «дохода от резервов USD1» — но это работает, только если размер резервов остаётся достаточным. Если за месяц резервы сократились более чем на 20%, то и средств на выкуп стало меньше.
Данные: Bloomberg, материал от 11/11; DefiLlama, график стейблкоина USD1 — по состоянию на 11/12 UTC.
#USD1 #стейблкоины
