Вчера Privacy Rings на $SOL объявила о запуске основной сети. Это проще всего неверно истолковать как «теперь переводы в Solana по умолчанию анонимны». Solana Foundation и разработчик Helius формулируют это точнее: запущены разрешённые к подключению приложений приватные кольца без необходимости получать разрешение. После внесения активов на зашифрованный баланс пользователи могут совершать приватные переводы; в режиме по умолчанию зашифрованы активы и суммы, но адреса кошельков остаются видимыми. Это расширяет возможности конфиденциальности, которые могут выбирать приложения, но не делает все обычные транзакции в блокчейне приватными.
Именно здесь стоит остановиться при сравнении с $ZEC . В официальной документации Zcash сказано, что транзакции между двумя защищёнными адресами могут скрывать отправителя, получателя и сумму; однако в ZEC есть и прозрачные адреса, а перемещение средств в защищённый пул и из него раскрывает часть информации о границах. Кольца Privacy Rings в режиме по умолчанию пока не обеспечивают такого же уровня сокрытия контрагентов. Helius упоминает, что настраиваемые корпоративные кольца с возможностью выбирать видимость контрагентов и права на аудит всё ещё проходят проверку, поэтому нельзя выдавать планы за уже запущенную функцию.
Обычные транзакции в основной сети $ETH также раскрывают адреса и связи в блокчейне, а приложения для обеспечения конфиденциальности в экосистеме Ethereum добавляют защиту поверх этого публичного реестра. Суть спора между этими тремя решениями не в лозунге «кто обеспечивает наибольшую конфиденциальность», а в том, что именно скрывается в конкретной транзакции — адрес, сумма или актив, — у кого есть ключи для просмотра и действительно ли кошельки и приложения подключены к системе. Меня больше интересуют поля, которые видны при реальном использовании колец по умолчанию, и совместимость между приложениями, а не предположение, что после объявления о запуске денежные потоки станут полностью невидимыми.
Источники: официальные материалы Solana Foundation, Helius, Zcash и Ethereum; проверено 11 ноября 2026 года. Предупреждение о рисках: у функций конфиденциальности есть ограничения, и неверная оценка видимой информации может раскрыть связи между транзакциями; эта статья не является рекомендацией по совершению сделок.
Именно здесь стоит остановиться при сравнении с $ZEC . В официальной документации Zcash сказано, что транзакции между двумя защищёнными адресами могут скрывать отправителя, получателя и сумму; однако в ZEC есть и прозрачные адреса, а перемещение средств в защищённый пул и из него раскрывает часть информации о границах. Кольца Privacy Rings в режиме по умолчанию пока не обеспечивают такого же уровня сокрытия контрагентов. Helius упоминает, что настраиваемые корпоративные кольца с возможностью выбирать видимость контрагентов и права на аудит всё ещё проходят проверку, поэтому нельзя выдавать планы за уже запущенную функцию.
Обычные транзакции в основной сети $ETH также раскрывают адреса и связи в блокчейне, а приложения для обеспечения конфиденциальности в экосистеме Ethereum добавляют защиту поверх этого публичного реестра. Суть спора между этими тремя решениями не в лозунге «кто обеспечивает наибольшую конфиденциальность», а в том, что именно скрывается в конкретной транзакции — адрес, сумма или актив, — у кого есть ключи для просмотра и действительно ли кошельки и приложения подключены к системе. Меня больше интересуют поля, которые видны при реальном использовании колец по умолчанию, и совместимость между приложениями, а не предположение, что после объявления о запуске денежные потоки станут полностью невидимыми.
Источники: официальные материалы Solana Foundation, Helius, Zcash и Ethereum; проверено 11 ноября 2026 года. Предупреждение о рисках: у функций конфиденциальности есть ограничения, и неверная оценка видимой информации может раскрыть связи между транзакциями; эта статья не является рекомендацией по совершению сделок.
