Бывший технический директор Ripple Дэвид Шварц возразил против идеи о том, что роль XRP в оплате комиссий за транзакции в реестре #XRP Ledger должна заметно влиять на его цену, поскольку недовольные держатели продолжают задаваться вопросом, как рост сети в конечном итоге создаёт ценность XRP.
Последняя дискуссия разгорелась после призывов к Ripple создать более значимый вариант использования XRP, сопоставимый с ролью BNB в экосистеме Binance.
Держатель XRP VanceGG утверждает, что Ripple могла бы найти для XRP более значимый вариант использования в своей экосистеме, добавляя, что опора главным образом на роль XRP в оплате комиссий за транзакции, по-видимому, недостаточна для формирования значительной ценности токена.
Шварц не согласился с предположением, что спрос на газ вообще когда-либо считался важным катализатором роста цены XRP.
«Не думаю, что кто-либо из тех, кто разбирается в вопросе, утверждал, будто использование XRP в качестве газа станет значимым фактором роста цены XRP», — сказал Шварц.
Его ответ переводит дискуссию к более широкому вопросу: если ожидается, что комиссии за транзакции не приведут к существенному росту XRP, то что же приведёт?
Шварц указывает на привилегированное положение XRP в XRPL
В ответ на этот вопрос Шварц вновь изложил объяснение из трёх частей, которое впервые опубликовал в ноябре 2025 года.
Первый его аргумент заключается в том, что распространение XRP Ledger может повышать ценность XRP, поскольку XRP занимает уникальное положение в сети.
В отличие от выпущенных в XRPL активов, у XRP нет контрагента, он не привязан к конкретной юрисдикции, а механизм автоматической маршрутизации XRPL отдаёт ему предпочтение: XRP может использоваться как промежуточный актив для повышения ликвидности между торговыми парами, которые иначе не связаны друг с другом.
Это не новая позиция. Издание The Crypto Basic ранее подробно изложило аргумент Шварца о том, что XRP выполняет в XRPL важные функции помимо роли токена для оплаты газа.
Он также утверждал, что более широкое распространение XRP Ledger в конечном итоге должно повысить ценность XRP, хотя эта связь не обязательно проявляется сразу или является пропорциональной.
Цена XRP в краткосрочной перспективе может не зависеть от полезности
Второй тезис Шварца важнее для держателей, ориентированных на цену.
Он сказал, что не убеждён в особой важности полезности для динамики цены в краткосрочной и среднесрочной перспективе — за исключением того, что XRP должен функционировать в стабильной сети, оставаться дефицитным, взаимозаменяемым, устойчивым к цензуре и простым для перевода.
Эта позиция разделяет две идеи, которые в сообществе XRP часто считают взаимозаменяемыми: рост полезности и рост цены токена.
Активность в XRPL может расти, не вызывая такого же увеличения спроса на XRP. И наоборот, цена XRP может значительно вырасти на спекуляциях без сопоставимого увеличения фактического использования сети.
Это различие стало особенно актуальным сейчас, когда XRP торгуется примерно по $1,09, потеряв более 20% за последний месяц.
XRPL никогда не создавали для повышения цены XRP
Третий тезис Шварца самый прямой.
«XRPL создавали не для того, чтобы повышать цену XRP», — написал он в более ранней публикации.
Вместо этого XRP Ledger разрабатывали как инфраструктуру для быстрого и недорогого использования нативного актива, децентрализованной биржи и платежей.
Издание The Crypto Basic освещало эти высказывания, когда Шварц впервые подчеркнул, что XRPL создавали не для роста цены XRP.
Это не означает, что Шварц не видит связи между успехом XRPL и ценностью XRP. По его мнению, ценность будет обусловлена структурными преимуществами XRP и более широким распространением сети, а не просто сжиганием пользователями крошечных сумм XRP для оплаты комиссий за транзакции.
Недовольство держателей всё больше связано с тем, как XRP получает ценность
Критика VanceGG прозвучала сразу после того, как другой держатель призвал Шварца и Брэда Гарлингхауса рассказать о «реальном плане» Ripple в отношении XRP.
Шварц ответил, что у Ripple нет секретного плана по XRP, который компания ещё не раскрыла.
Таким образом, последняя дискуссия продвигает спор на шаг дальше.
Теперь вопрос не только в том, рассказала ли Ripple о своих планах. Вопрос в том, приведёт ли рост активности в XRPL, платежах, сегменте стейблкоинов, токенизации и институциональных финансах к достаточному прямому или косвенному спросу на XRP, чтобы существенно повлиять на его ценность.
Ответ Шварца остаётся неизменным: одних комиссий за транзакции для этого, скорее всего, недостаточно. Более убедительный аргумент состоит в том, что по мере распространения XRPL XRP сохранит привилегированную роль актива для обеспечения ликвидности.