В истории с Nvidia сначала нужно разделить три уровня, а уже потом смотреть, какое отношение она имеет к нам.
【Подтверждено】
В конце октября The New York Times сообщила: американские спецслужбы считают, что руководитель сингапурского клиента Megaspeed Хуан Лэ — сотрудник китайской разведки. Тогда Дженсен Хуанг заявил, что отношения были обычными, а проверка компании не выявила нарушений экспортных правил.
8 ноября он опубликовал на официальном сайте письмо с извинениями и признал внебрачную связь. Совет директоров начал расследование на основании пункта о конфликте интересов в кодексе поведения.
【Пока не подтверждено】
Действительно ли чипы попали в Китай, получила ли Megaspeed квоту благодаря личным отношениям, будут ли слушания или иски акционеров — пока всё это лишь предположения.
【Моё мнение】
Признав измену, он отказался от линии защиты «это были исключительно деловые отношения». С точки зрения пиара он остановил распространение версии о «шпионаже», но с юридической точки зрения окончательно закрепил факт «нераскрытого конфликта интересов». Это обмен определённого небольшого ущерба на неопределённый крупный риск. Выгоден ли он — зависит от результатов расследования.
【Как это связано с крипторынком】
NVDA — ориентир для настроений во всём секторе ИИ и среди рискованных активов. За последний год дневная корреляция BTC с Nasdaq большую часть времени составляла 0,3–0,6, а в дни сильного падения NVDA BTC редко рос независимо от рынка.
Так что для нас важны не сплетни, а вот что: если расследование расширится и потянет NVDA вниз, дневную медвежью структуру BTC будет сложнее восстановить; если же рынок переварит эту новость и ничего не произойдёт, это, наоборот, снимет часть давления с монет, связанных с ИИ.
Я слежу только за графиком: когда BTC на дневном таймфрейме снова закрепится выше EMA20, преодолев EMA10, — это полезнее, чем гадать, уйдёт ли Дженсен Хуанг в отставку.
Как думаете, может ли эта история стать спусковым крючком для коррекции акций компаний сектора ИИ в этом цикле?
$NVDA $BTC #NVDA #BTC
Не является инвестиционной рекомендацией.
【Подтверждено】
В конце октября The New York Times сообщила: американские спецслужбы считают, что руководитель сингапурского клиента Megaspeed Хуан Лэ — сотрудник китайской разведки. Тогда Дженсен Хуанг заявил, что отношения были обычными, а проверка компании не выявила нарушений экспортных правил.
8 ноября он опубликовал на официальном сайте письмо с извинениями и признал внебрачную связь. Совет директоров начал расследование на основании пункта о конфликте интересов в кодексе поведения.
【Пока не подтверждено】
Действительно ли чипы попали в Китай, получила ли Megaspeed квоту благодаря личным отношениям, будут ли слушания или иски акционеров — пока всё это лишь предположения.
【Моё мнение】
Признав измену, он отказался от линии защиты «это были исключительно деловые отношения». С точки зрения пиара он остановил распространение версии о «шпионаже», но с юридической точки зрения окончательно закрепил факт «нераскрытого конфликта интересов». Это обмен определённого небольшого ущерба на неопределённый крупный риск. Выгоден ли он — зависит от результатов расследования.
【Как это связано с крипторынком】
NVDA — ориентир для настроений во всём секторе ИИ и среди рискованных активов. За последний год дневная корреляция BTC с Nasdaq большую часть времени составляла 0,3–0,6, а в дни сильного падения NVDA BTC редко рос независимо от рынка.
Так что для нас важны не сплетни, а вот что: если расследование расширится и потянет NVDA вниз, дневную медвежью структуру BTC будет сложнее восстановить; если же рынок переварит эту новость и ничего не произойдёт, это, наоборот, снимет часть давления с монет, связанных с ИИ.
Я слежу только за графиком: когда BTC на дневном таймфрейме снова закрепится выше EMA20, преодолев EMA10, — это полезнее, чем гадать, уйдёт ли Дженсен Хуанг в отставку.
Как думаете, может ли эта история стать спусковым крючком для коррекции акций компаний сектора ИИ в этом цикле?
$NVDA $BTC #NVDA #BTC
Не является инвестиционной рекомендацией.