Внимательно изучил подробности инцидента с UID на Binance. На мой взгляд, Хэ И не должна возмещать эти деньги. Стоит лишь один раз пойти на уступку — и всё больше людей начнут перекладывать на платформу ответственность за собственные ошибки
По сути, пользователь сам допустил ошибку и даже не разобрался в самых элементарных правилах. Он использовал два совершенно независимых приложения, а в итоге свалил вину на Binance. Когда возникла проблема, он стал давить на платформу, используя свою популярность. Так делать нельзя
Основной сайт и локальные сайты — это отдельные системы. Информация о том, что UID между ними не взаимозаменяемы, общедоступна. Платформа не обязана расплачиваться за невнимательность пользователей
Можно компенсировать ущерб из личных средств, но нельзя превращать это в обязанность по умолчанию. В этот раз ты заплатил компенсацию из своего кармана — а почему в следующий раз не заплатишь? Это избирательное отношение или приоритет популярности?
И ещё одно предложение 🤔: добавлять три подтверждения при переводе через Binance Pay — не лучшая идея. Вместо этого можно добавить при вводе UID автоматическое определение сайта в реальном времени и принудительную блокировку с предупреждением
Binance Pay используют ради удобства и скорости. Ещё одно подтверждение лишь отнимет время и ухудшит пользовательский опыт, но не устранит причину проблемы. Некоторые люди будут совершать ошибки, даже если добавить сто подтверждений. Почему все пользователи должны жертвовать удобством, эффективностью и качеством обслуживания из-за ошибок отдельных людей?
Достаточно отдельно добавить при вводе UID автоматическое определение сайта в реальном времени и принудительную блокировку с предупреждением, чтобы сообщать пользователям, что UID между сайтами не взаимозаменяемы. Больше ничего менять не нужно
Надеюсь, это предложение примут heyibinance pearbinance moonkimbinance
Напоследок: я не поддерживаю ни одну из сторон и ни одну биржу — просто высказываю своё личное мнение. Прошу не нападать на меня, если оно вам не нравится
#币安神算子
По сути, пользователь сам допустил ошибку и даже не разобрался в самых элементарных правилах. Он использовал два совершенно независимых приложения, а в итоге свалил вину на Binance. Когда возникла проблема, он стал давить на платформу, используя свою популярность. Так делать нельзя
Основной сайт и локальные сайты — это отдельные системы. Информация о том, что UID между ними не взаимозаменяемы, общедоступна. Платформа не обязана расплачиваться за невнимательность пользователей
Можно компенсировать ущерб из личных средств, но нельзя превращать это в обязанность по умолчанию. В этот раз ты заплатил компенсацию из своего кармана — а почему в следующий раз не заплатишь? Это избирательное отношение или приоритет популярности?
И ещё одно предложение 🤔: добавлять три подтверждения при переводе через Binance Pay — не лучшая идея. Вместо этого можно добавить при вводе UID автоматическое определение сайта в реальном времени и принудительную блокировку с предупреждением
Binance Pay используют ради удобства и скорости. Ещё одно подтверждение лишь отнимет время и ухудшит пользовательский опыт, но не устранит причину проблемы. Некоторые люди будут совершать ошибки, даже если добавить сто подтверждений. Почему все пользователи должны жертвовать удобством, эффективностью и качеством обслуживания из-за ошибок отдельных людей?
Достаточно отдельно добавить при вводе UID автоматическое определение сайта в реальном времени и принудительную блокировку с предупреждением, чтобы сообщать пользователям, что UID между сайтами не взаимозаменяемы. Больше ничего менять не нужно
Надеюсь, это предложение примут heyibinance pearbinance moonkimbinance
Напоследок: я не поддерживаю ни одну из сторон и ни одну биржу — просто высказываю своё личное мнение. Прошу не нападать на меня, если оно вам не нравится
#币安神算子
