Ansem отрицает, что ему принадлежит кошелёк, о котором говорил ZachXBT.

Ранее ончейн-детектив ZachXBT обвинил Ansem в продвижении токенов с низкой капитализацией и токенов знаменитостей, заявив, что «в этом цикле игроки снова поверили ему и обеспечили ему ликвидность для выхода». Пользователь сообщества Naeven проанализировал данные в блокчейне и отметил, что они не доказывают принадлежность кошелька Ansem: история транзакций адреса (AVAZ...NXYm), который несколько инструментов для отслеживания помечают как основной кошелёк Ansem, указывает на другого пользователя — Dez (@sleepyPanda2324), а сам адрес связан с его аккаунтом на Friend.tech. Ansem ответил, что уже неоднократно разъяснял: кошельки, фигурирующие в обвинениях ZachXBT, ему не принадлежат.

· Принадлежность кошелька пока обсуждается лишь на уровне анализа связей между адресами, проведённого сообществом; стороны придерживаются противоположных мнений.
· Несколько инструментов для отслеживания помечают один и тот же адрес как основной кошелёк Ansem, но это не совпадает с данными о том, кто им фактически пользуется.

Что для вас весомее: связь адреса с аккаунтом Friend.tech или хронология транзакций?