Война не голосует: восемь президентов, две партии, одна проблема с Ираном
Мнение · 6 ноября 2026 года
3 ноября демократы получили большинство в обеих палатах Конгресса. На следующий день цена на нефть марки Brent упала примерно на 9% в надежде на деэскалацию и двигалась к самому резкому недельному снижению с 2020 года. Но танкеры в Персидском заливе продолжали подвергаться атакам, 5 ноября погиб моряк, и цены снова поднялись почти до 100 долларов. Эти резкие колебания и составляют главный аргумент этой статьи: противостояние с Ираном началось задолго до того, как любая из партий заняла нынешнюю позицию, и живёт по собственным часам.
Восемь президентов — одно противостояние
С 1979 года, когда произошла революция, с Ираном имели дело восемь президентов США — по четыре от каждой партии. Но корни конфликта уходят глубже.
1953 год, Эйзенхауэр (республиканец): поддержанный ЦРУ переворот смещает премьер-министра Ирана — это событие Тегеран до сих пор приводит как повод для недовольства.
1979–81 годы, Картер (демократ): революция и захват заложников в посольстве. В 1980 году доктрина Картера объявляет Персидский залив жизненно важным для интересов США; с тех пор эта логика лежит в основе присутствия там американских ВМС.
1987–88 годы, Рейган (республиканец): Танкерная война. Корабли США сопровождают кувейтские танкеры, ВМС уничтожают иранские корабли и платформы в ходе операции «Богомол», а крейсер USS Vincennes сбивает иранский пассажирский самолёт, в результате чего погибают 290 человек.
1995–96 годы, Клинтон (демократ): запрет США на торговлю и инвестиции, а затем Закон о санкциях против Ирана и Ливии, принятый Конгрессом подавляющим большинством голосов.
2002 год, Буш (республиканец): Иран упоминается в речи об «оси зла».
2010–15 годы, Обама (демократ): закон CISADA принят в Палате представителей со счётом 408–8, а в Сенате — 99–0; затем дипломатия приводит к ядерной сделке 2015 года.
2018–20 годы, Трамп (республиканец): выход из сделки, политика «максимального давления» и удар, в результате которого погиб Касем Сулеймани.
2021–24 годы, Байден (демократ): переговоры о возобновлении сделки проваливаются, большинство санкций остаётся в силе, а американские войска наносят удары по поддерживаемым Ираном вооружённым группировкам и помогают Израилю перехватывать иранские ракеты и беспилотники.
2025–26 годы, Трамп (республиканец): удары США по ядерным объектам Ирана в июне 2025 года, а затем совместные удары США и Израиля 28 февраля 2026 года, положившие начало нынешней войне. Верховный лидер Ирана погибает, а Ормузский пролив закрывается.
Что не изменилось
Четыре вещи пережили все смены власти:
Бомба. Президенты обеих партий заявляли, что нельзя допустить появления у Ирана ядерного оружия. Их взгляды расходились лишь в выборе средств: давление, переговоры или сила.
Санкции. Для Вашингтона это редкий случай: санкционная система создавалась обеими партиями, а некоторые голосования проходили со счётом 99–0.
Персидский залив. Логика доктрины Картера пережила все администрации с 1980 года.
Узкое место. Примерно пятая часть мировой нефти проходит через Ормузский пролив, поэтому каждый президент получает в наследство одну и ту же карту.
Испытание 2026 года: Конгресс не может быстро остановить войну
Новый состав Конгресса приступит к работе лишь 3 января 2027 года, и даже тогда ему придётся считаться с полномочиями главнокомандующего и правом вето. Пока главным испытанием стали резолюции о военных полномочиях. 24 сентября Сенат отклонил одну из них со счётом 49–50: четверо республиканцев присоединились к демократам, а один демократ проголосовал против. Палата представителей принимала такие резолюции трижды, но ни одна из них не изменила происходящего на море. Лидеры демократов заявляют, что воспользуются полномочиями в сфере расходов, чтобы добиваться прекращения войны, однако для преодоления вето потребуется существенная поддержка республиканцев в Сенате.
Заявленные цели также больше совпадают, чем можно подумать по заголовкам. В феврале лидеры демократов в Палате представителей назвали режим Ирана «жестоким и дестабилизирующим», хотя и выступили против войны по собственному выбору без одобрения Конгресса. Спор идёт главным образом о полномочиях, расходах и выходе из конфликта, а не о том, представляют ли ядерная программа Ирана и Ормузский пролив проблему.
Рынок тоже не голосует
Нефть показала обе стороны этой ситуации. Она подешевела после результата выборов и подорожала после новостей о корабле. За последнюю неделю Brent упала с уровня выше 117 долларов до середины диапазона 90 долларов на надеждах, что контроль демократов подтолкнёт стороны к сделке, а затем восстановилась примерно до 100 долларов, поскольку атаки на танкеры продолжились почти с рекордной частотой. Аналитики заявили, что падение было вызвано скорее надеждой, чем конкретным прогрессом. Цены на нефть напрямую влияют на инфляцию — в сентябре она достигла 3,7%, а цены на энергоносители выросли на 20,4%, — и на траекторию процентных ставок, от которой зависят акции и криптовалюты. Именно эти каналы важны для вашего портфеля — кто бы ни держал в руках молоток председателя.
Где проверяется этот аргумент
Самое веское возражение состоит в том, что в 2026 году политика выглядит куда более партийной, чем описанная выше история. В голосовании в Сенате 49 из 53 республиканцев проголосовали против, а почти все демократы — за. Вице-президент Джей Ди Вэнс заявил, что война стоила республиканцам промежуточных выборов, и президент Трамп сказал, что это в значительной степени правда. На следующий день после выборов нефть резко подешевела — это знак того, что трейдеры считают партийный контроль важным. А с января демократы смогут проводить слушания, вызывать должностных лиц повестками и включать условия в законопроекты о расходах. Если эти рычаги сработают, партийная принадлежность будет иметь большое значение для сроков и стоимости войны, даже если не для самой проблемы.
За чем следить
Инциденты с танкерами и минами в Ормузском проливе и вокруг него — и замедлится ли их темп.
Возобновятся ли удары США до того, как новый состав Конгресса приступит к работе.
Переговоры США и Ирана об открытии пролива и условиях Ирана.
Первые споры о расходах после 3 января.
Заседание ОПЕК+ 29 ноября.
Войне может быть всё равно, кто контролирует Вашингтон. Но на неё влияют корабли, нефть и деньги — именно за этим и стоит следить.
Только мнение и общая информация, не финансовая рекомендация. Проводите собственное исследование.
Источники: Reuters, AP, CNBC, Washington Post, NPR, Time и Al Jazeera (материалы за 2026 год); GovTrack, Congress.gov и USIP (история санкций); Библиотека Палаты общин (хронология войны).
#JobsReportRaisesHikeOdds #CPITestsDecemberRateOutlook #BitcoinRebounds$75KAsChipsLead #US Data Center Rules May Constrain AI Expansion #ARKPlans14ThematicETFsCoveringAIAndTokenizedMarkets