Заодно запишу: на $ZEC 4-часовом MACD медвежье пересечение выше нулевой линии.
Меня часто спрашивают, как смотреть на MACD. Вот как я это понимаю.
Разница между EMA (экспоненциальной скользящей средней) и простой скользящей средней в том, что EMA придаёт больший вес недавним ценам, поэтому она быстрее реагирует на разворот.
Чем дольше перед пересечением сохраняются столбцы, направленные в противоположную сторону, тем яснее был предыдущий тренд. Поэтому такое пересечение обычно считают более показательным, чем пересечение во время бокового движения.
Объём сделки лучше рассчитывать исходя из того, где будет установлен стоп-лосс: так надёжнее, чем принимать решение наугад.
Не воспринимайте это как руководство к действию.
Меня часто спрашивают, как смотреть на MACD. Вот как я это понимаю.
Разница между EMA (экспоненциальной скользящей средней) и простой скользящей средней в том, что EMA придаёт больший вес недавним ценам, поэтому она быстрее реагирует на разворот.
Чем дольше перед пересечением сохраняются столбцы, направленные в противоположную сторону, тем яснее был предыдущий тренд. Поэтому такое пересечение обычно считают более показательным, чем пересечение во время бокового движения.
Объём сделки лучше рассчитывать исходя из того, где будет установлен стоп-лосс: так надёжнее, чем принимать решение наугад.
Не воспринимайте это как руководство к действию.