По выходным на рынке обычно больше ловушек, чем возможностей, но сегодня вечером один из самых обсуждаемых вопросов на Binance Square заставил меня надолго задуматься: как выбирать альткоины для ротации в середине бычьего рынка?
Я видел, как многие спорят о том, чему следовать: горячим секторам (AI, DeFi, RWA) или уже сформировавшимся ведущим активам? Однозначного ответа нет, но есть один, на мой взгляд, крайне важный критерий — ликвидность.
Сегодня вечером ICNT и IDOL показали одно: когда ликвидность концентрированно вливается в определённый актив, все технические сопротивления временно отходят на второй план. Не потому, что у проекта настолько сильные фундаментальные показатели, а потому, что крупный капитал за короткое время приходит к единому мнению о направлении движения. Такие движения развиваются быстро, и окно возможностей обычно открыто всего один-три дня. Упустил момент — придётся покупать на хаях.
А вот медленный бычий рост, поддерживаемый лидерами рынка, выглядит иначе. Например, сегодня вечером MSTR (токен публичной компании с крупнейшим запасом биткоина) при дневном объёме торгов в 250 млн долларов просел всего на 0,46%. Такое сочетание объёма и динамики говорит о том, что институциональные инвесторы спокойно набирают позиции: без паники и без бегства — просто постепенно формируют их.
По сути, ни один из этих подходов не лучше другого — всё зависит от того, подходит ли он вашему стилю торговли. Если вы охотник за краткосрочными движениями, то сегодняшний взлёт ICNT — ваша охотничья территория. Если вы следуете за трендом, то вместо погони за дневным рейтингом роста лучше воспользоваться рамкой SMC, найти ключевые ордер-блоки на старшем таймфрейме и дождаться точки входа с минимальным риском.
А вы сами какой стиль предпочитаете: погоню за горячими активами с резким ростом или ожидание подходящей структуры? Напишите в комментариях — посмотрим, к чему больше склоняются торговые гены нашего сообщества.
Подписывайтесь на меня: каждый вечер в 21:00 — прямой эфир и обучение SMC.
🌿 Фамилия Чжао, имя не разглашаю | Не является рекомендацией
Я видел, как многие спорят о том, чему следовать: горячим секторам (AI, DeFi, RWA) или уже сформировавшимся ведущим активам? Однозначного ответа нет, но есть один, на мой взгляд, крайне важный критерий — ликвидность.
Сегодня вечером ICNT и IDOL показали одно: когда ликвидность концентрированно вливается в определённый актив, все технические сопротивления временно отходят на второй план. Не потому, что у проекта настолько сильные фундаментальные показатели, а потому, что крупный капитал за короткое время приходит к единому мнению о направлении движения. Такие движения развиваются быстро, и окно возможностей обычно открыто всего один-три дня. Упустил момент — придётся покупать на хаях.
А вот медленный бычий рост, поддерживаемый лидерами рынка, выглядит иначе. Например, сегодня вечером MSTR (токен публичной компании с крупнейшим запасом биткоина) при дневном объёме торгов в 250 млн долларов просел всего на 0,46%. Такое сочетание объёма и динамики говорит о том, что институциональные инвесторы спокойно набирают позиции: без паники и без бегства — просто постепенно формируют их.
По сути, ни один из этих подходов не лучше другого — всё зависит от того, подходит ли он вашему стилю торговли. Если вы охотник за краткосрочными движениями, то сегодняшний взлёт ICNT — ваша охотничья территория. Если вы следуете за трендом, то вместо погони за дневным рейтингом роста лучше воспользоваться рамкой SMC, найти ключевые ордер-блоки на старшем таймфрейме и дождаться точки входа с минимальным риском.
А вы сами какой стиль предпочитаете: погоню за горячими активами с резким ростом или ожидание подходящей структуры? Напишите в комментариях — посмотрим, к чему больше склоняются торговые гены нашего сообщества.
Подписывайтесь на меня: каждый вечер в 21:00 — прямой эфир и обучение SMC.
🌿 Фамилия Чжао, имя не разглашаю | Не является рекомендацией