В этом предложении, связанном с $POL , сложность не в том, «можно ли вернуть украденное», а в том, должна ли публичная цепочка ради возврата украденного напрямую изменять баланс аккаунта.
Опубликованное 4 ноября на форуме управления Polygon предложение предусматривает, что в блоке активации одного хардфорка будут обнулены балансы 5 адресов, перехваченных производителями блоков, и средства будут переведены на подтверждённые адреса восстановления пострадавших. Согласно расчёту по опорному блоку от 29 октября, указанному в предложении, всего это 70,489,329.34 нативных POL: 46,626,593.27 POL на адресах, связанных с Binance, и 23,862,736.07 POL на 4 адресах, связанных с Polymarket. Два опорных блока не являются одним и тем же блоком; фактический объём переноса должен быть пересчитан перед выполнением, и в схеме также прямо указано, что общее предложение не изменится. Однако это всё ещё лишь предложение: одобрение управления, учения в тестовой сети Amoy, выпуск клиента и блок активации ещё не завершены.
Самый сильный аргумент сторонников в том, что происхождение и судьба средств в блокчейне можно проверить, а существующий список блокировок, который поддерживает каждый производитель блока, в долгосрочной перспективе не обеспечивает надёжной заморозки средств. Опасения противников тоже вполне обоснованы: как только «без приватного ключа и без транзакции тоже можно менять баланс» станет способом правовой защиты, кто будет определять границы исключений в будущем? Ошибка в распознавании адреса, новые переводы POL перед активацией и форк из-за не обновившихся узлов — все эти риски перечислены в самом предложении.
Хардфорк DAO в 2016 году, связанный с $ETH , действительно был внеочередным изменением состояния; BNB Chain, где находится $BNB , в 2022 году после инцидента с кроссчейн-мостом координировала валидаторов для приостановки сети. Это показывает, что экстренное вмешательство — не новая тема, но это не должно заменять голосование по данному вопросу. Меня больше всего интересуют окончательно опубликованные доказательства контроля над адресами, изменение балансов снапшота, результаты учений и уровень охвата обновлением. Источники: форум управления Polygon, Ethereum Foundation, официальные записи BNB Chain. Предупреждение о рисках: предложение может быть изменено или не будет принято; события управления в блокчейне не являются инвестиционной рекомендацией.
Опубликованное 4 ноября на форуме управления Polygon предложение предусматривает, что в блоке активации одного хардфорка будут обнулены балансы 5 адресов, перехваченных производителями блоков, и средства будут переведены на подтверждённые адреса восстановления пострадавших. Согласно расчёту по опорному блоку от 29 октября, указанному в предложении, всего это 70,489,329.34 нативных POL: 46,626,593.27 POL на адресах, связанных с Binance, и 23,862,736.07 POL на 4 адресах, связанных с Polymarket. Два опорных блока не являются одним и тем же блоком; фактический объём переноса должен быть пересчитан перед выполнением, и в схеме также прямо указано, что общее предложение не изменится. Однако это всё ещё лишь предложение: одобрение управления, учения в тестовой сети Amoy, выпуск клиента и блок активации ещё не завершены.
Самый сильный аргумент сторонников в том, что происхождение и судьба средств в блокчейне можно проверить, а существующий список блокировок, который поддерживает каждый производитель блока, в долгосрочной перспективе не обеспечивает надёжной заморозки средств. Опасения противников тоже вполне обоснованы: как только «без приватного ключа и без транзакции тоже можно менять баланс» станет способом правовой защиты, кто будет определять границы исключений в будущем? Ошибка в распознавании адреса, новые переводы POL перед активацией и форк из-за не обновившихся узлов — все эти риски перечислены в самом предложении.
Хардфорк DAO в 2016 году, связанный с $ETH , действительно был внеочередным изменением состояния; BNB Chain, где находится $BNB , в 2022 году после инцидента с кроссчейн-мостом координировала валидаторов для приостановки сети. Это показывает, что экстренное вмешательство — не новая тема, но это не должно заменять голосование по данному вопросу. Меня больше всего интересуют окончательно опубликованные доказательства контроля над адресами, изменение балансов снапшота, результаты учений и уровень охвата обновлением. Источники: форум управления Polygon, Ethereum Foundation, официальные записи BNB Chain. Предупреждение о рисках: предложение может быть изменено или не будет принято; события управления в блокчейне не являются инвестиционной рекомендацией.
