$SUI — наблюдение за шортом (x20)
Краткий урок от $SUI о том, как выглядит обычный разрыв тренда.
Параметры:
Вход: 0.84–0.85
TP1: 0.83
TP2: 0.82
TP3: 0.8
SL: 0.86
ЛОНГ vs ШОРТ: 0 vs 88, преимущество у шорта
🔴 Шорт (6/7): тренд на 4H нисходящий, 1H подтверждает, 30m ниже EMA
🟢 Лонг (0/7): пока ничего
Почему стоит подождать: цена уже прошла значительное расстояние — не стоит гнаться за ней
Смена сценария: закрытие выше 0.86 отменит идею шорта
На первый взгляд цена на 5.9% ниже EMA 200 выглядит чрезмерно оторвавшейся, но это обычный разрыв, а не истощение. Здесь меня убеждает упорядоченное расположение уровней сопротивления сверху, которое сохраняет актуальность идеи шорта. Отрицательное финансирование на уровне 0.0011% означает, что шортисты платят лонгистам, поэтому удержание позиции обходится в реальные деньги.
Кто-нибудь следит за уровнем 0.84, а не за зоной входа?
⚠️ Личное мнение о рынке, не инвестиционная рекомендация. Проводите собственное исследование.
Краткий урок от $SUI о том, как выглядит обычный разрыв тренда.
Параметры:
Вход: 0.84–0.85
TP1: 0.83
TP2: 0.82
TP3: 0.8
SL: 0.86
ЛОНГ vs ШОРТ: 0 vs 88, преимущество у шорта
🔴 Шорт (6/7): тренд на 4H нисходящий, 1H подтверждает, 30m ниже EMA
🟢 Лонг (0/7): пока ничего
Почему стоит подождать: цена уже прошла значительное расстояние — не стоит гнаться за ней
Смена сценария: закрытие выше 0.86 отменит идею шорта
На первый взгляд цена на 5.9% ниже EMA 200 выглядит чрезмерно оторвавшейся, но это обычный разрыв, а не истощение. Здесь меня убеждает упорядоченное расположение уровней сопротивления сверху, которое сохраняет актуальность идеи шорта. Отрицательное финансирование на уровне 0.0011% означает, что шортисты платят лонгистам, поэтому удержание позиции обходится в реальные деньги.
Кто-нибудь следит за уровнем 0.84, а не за зоной входа?
⚠️ Личное мнение о рынке, не инвестиционная рекомендация. Проводите собственное исследование.
