В криптосфере часто бывает так: сообщество требует результатов, а команда ждёт разблокировки токенов — и эти две вещи идут каждая своим чередом. С продуктом можно подождать, а вот календарь разблокировок не сдвинулся ни на день 😂 Поэтому в плане Believe от NeoSoul мне больше всего хочется спросить: если вопросы задаёт сообщество и из-за них команда действительно может не получить разблокировку за текущий период, согласится ли она с этим?
Согласно опубликованному плану, перед каждой разблокировкой команда должна пройти проверку по KPI. Если цели не достигнуты, разблокировки не будет. Сообщество тоже сможет предлагать вопросы. В предложениях за прошлый месяц основное внимание уделили реальной выручке, удержанию пользователей и показателям, которые можно проверить в блокчейне, а не цене токена и объёму торгов. Такой подход мне близок.
Но предложить вопросы — лишь первый шаг. Кто их отбирает? Кто выставляет оценки? Чьё мнение будет решающим, если команда и сообщество не согласятся? Именно это определит, что у сообщества в руках — экзаменационный лист или ящик для предложений.
Надеюсь, дальнейшие правила ответят на один вопрос: если сообщество поднимает неудобную для команды тему, которая действительно влияет на успех продукта, останется ли она в повестке и станет ли вопросом, на который команда обязана ответить?
«Проект на века» пока пусть остаётся частью видения. Если же мы хотим проверить обещания на деле, нужно посмотреть, будут ли правила соблюдаться, когда результаты окажутся неидеальными и самой команде придётся за это заплатить.
Это убедительнее, чем сколько угодно раз говорить Believe, когда всё идёт гладко.
Подробности — в сегодняшнем главном посте @NeoSoulAI. Мне гораздо интереснее посмотреть на каверзные вопросы от сообщества. Раз уж вы обещаете не проверять собственные работы, не выбирайте только те задания, которые легко решить.
@NeoSoulAI
#NeoSoul
Согласно опубликованному плану, перед каждой разблокировкой команда должна пройти проверку по KPI. Если цели не достигнуты, разблокировки не будет. Сообщество тоже сможет предлагать вопросы. В предложениях за прошлый месяц основное внимание уделили реальной выручке, удержанию пользователей и показателям, которые можно проверить в блокчейне, а не цене токена и объёму торгов. Такой подход мне близок.
Но предложить вопросы — лишь первый шаг. Кто их отбирает? Кто выставляет оценки? Чьё мнение будет решающим, если команда и сообщество не согласятся? Именно это определит, что у сообщества в руках — экзаменационный лист или ящик для предложений.
Надеюсь, дальнейшие правила ответят на один вопрос: если сообщество поднимает неудобную для команды тему, которая действительно влияет на успех продукта, останется ли она в повестке и станет ли вопросом, на который команда обязана ответить?
«Проект на века» пока пусть остаётся частью видения. Если же мы хотим проверить обещания на деле, нужно посмотреть, будут ли правила соблюдаться, когда результаты окажутся неидеальными и самой команде придётся за это заплатить.
Это убедительнее, чем сколько угодно раз говорить Believe, когда всё идёт гладко.
Подробности — в сегодняшнем главном посте @NeoSoulAI. Мне гораздо интереснее посмотреть на каверзные вопросы от сообщества. Раз уж вы обещаете не проверять собственные работы, не выбирайте только те задания, которые легко решить.
@NeoSoulAI
#NeoSoul