📰 Нацбанк Украины выступил против законопроекта о криптоактивах: кого на самом деле хочет защитить регулятор?
Национальный банк Украины недавно сделал громкое заявление, публично выступив против нынешней редакции проекта закона о регулировании криптоактивов. Это не мелочь: на фоне глобальных усилий по внедрению регулирования крипторынка украинский центробанк заявил, что действующий проект «не защищает денежный суверенитет, не гарантирует финансовую стабильность и не обеспечивает ясности в вопросе открытости рынка». В Нацбанке хотят ориентироваться на европейскую систему MiCA и рекомендации МВФ, но считают нынешний законопроект непригодным. Это может повлиять на подходы к регулированию крипторынка во всей Восточной Европе, ведь многие хотят последовать примеру ЕС.
Почему эта новость важна?
Украина напоминает всему миру: регулирование криптовалют не должно быть формальностью. Больше всего там опасаются, что непродуманное регулирование может ослабить контроль государства над национальной валютой или внезапно создать проблемы для финансовой системы. За этим стоят две более глубокие причины. Во-первых, многие страны, особенно развивающиеся рынки, рассматривают криптовалюты как способ обойти ограничения традиционной финансовой системы. Если регулирование перекроет этот путь, капитал просто будет уходить ещё дальше. Во-вторых, хотя европейская система MiCA уже хорошо проработана, страны, стремящиеся быстро принять законы, могут упустить некоторые детали. Возражения Украины фактически становятся проверкой выбранного всем сектором курса регулирования: пойти по пути ЕС — «лучше медленнее, но по правилам» — или последовать примеру США: «сначала выстрелить, потом прицелиться»? Пока Украина явно склоняется к первому варианту.
Влияние на рынок
В краткосрочной перспективе это может ухудшить настроения на крипторынке Восточной Европы. Украина — один из самых активных рынков криптоторговли в мире: отток местного капитала → давление на BTC. Это прямой канал влияния. Однако в средне- и долгосрочной перспективе, если рынок разделит опасения Украины, это может побудить другие центробанки пересмотреть свои законопроекты о криптоактивах и даже косвенно повлиять на темпы глобального регулирования. Например, Южная Корея — один из самых активных рынков криптоторговли в мире: отток местного капитала → давление на BTC. История показывает, что разногласия между крупными экономиками по вопросам регулирования криптовалют добавляют рынку неопределённости. Заявление Украины может изменить ожидания: вместо «регулирование скоро вступит в силу» рынок заговорит о том, что «обсуждение займёт больше времени».
Тактика
Судя по всему, сейчас эта новость влияет на основные мировые криптовалюты скорее через настроения рынка. Нацбанк Украины выступил лишь против внутреннего законопроекта и не заявлял о необходимости запретить криптоактивы, поэтому краткосрочная динамика BTC и ETH будет в большей степени зависеть от общего настроения на рынке. ETH ($2,390.41) может оказаться более чувствительным к подобным региональным разногласиям в сфере регулирования, поскольку он сильнее подвержен влиянию регуляторных решений, однако масштаб эффекта вряд ли будет значительным. По-настоящему важным сигналом станет дальнейшее перерастание разногласий в глобальное противостояние — например, если подходы ЕС и США к регулированию криптовалют будут всё сильнее расходиться.
Эта статья не спонсировалась никакими проектами. Автор не владеет упомянутыми в ней активами.
⚠️ Не является инвестиционной рекомендацией. Прогнозы приведены исключительно для справки.
#ЦентральныйБанкУкраиныВыступилПротивДействующегоЗаконопроектаОКриптоактивахУказавНаПробелыВЗащитеДенежногоСуверенитетаИФинансовойСтабильности
$ETH $BTC
Национальный банк Украины недавно сделал громкое заявление, публично выступив против нынешней редакции проекта закона о регулировании криптоактивов. Это не мелочь: на фоне глобальных усилий по внедрению регулирования крипторынка украинский центробанк заявил, что действующий проект «не защищает денежный суверенитет, не гарантирует финансовую стабильность и не обеспечивает ясности в вопросе открытости рынка». В Нацбанке хотят ориентироваться на европейскую систему MiCA и рекомендации МВФ, но считают нынешний законопроект непригодным. Это может повлиять на подходы к регулированию крипторынка во всей Восточной Европе, ведь многие хотят последовать примеру ЕС.
Почему эта новость важна?
Украина напоминает всему миру: регулирование криптовалют не должно быть формальностью. Больше всего там опасаются, что непродуманное регулирование может ослабить контроль государства над национальной валютой или внезапно создать проблемы для финансовой системы. За этим стоят две более глубокие причины. Во-первых, многие страны, особенно развивающиеся рынки, рассматривают криптовалюты как способ обойти ограничения традиционной финансовой системы. Если регулирование перекроет этот путь, капитал просто будет уходить ещё дальше. Во-вторых, хотя европейская система MiCA уже хорошо проработана, страны, стремящиеся быстро принять законы, могут упустить некоторые детали. Возражения Украины фактически становятся проверкой выбранного всем сектором курса регулирования: пойти по пути ЕС — «лучше медленнее, но по правилам» — или последовать примеру США: «сначала выстрелить, потом прицелиться»? Пока Украина явно склоняется к первому варианту.
Влияние на рынок
В краткосрочной перспективе это может ухудшить настроения на крипторынке Восточной Европы. Украина — один из самых активных рынков криптоторговли в мире: отток местного капитала → давление на BTC. Это прямой канал влияния. Однако в средне- и долгосрочной перспективе, если рынок разделит опасения Украины, это может побудить другие центробанки пересмотреть свои законопроекты о криптоактивах и даже косвенно повлиять на темпы глобального регулирования. Например, Южная Корея — один из самых активных рынков криптоторговли в мире: отток местного капитала → давление на BTC. История показывает, что разногласия между крупными экономиками по вопросам регулирования криптовалют добавляют рынку неопределённости. Заявление Украины может изменить ожидания: вместо «регулирование скоро вступит в силу» рынок заговорит о том, что «обсуждение займёт больше времени».
Тактика
Судя по всему, сейчас эта новость влияет на основные мировые криптовалюты скорее через настроения рынка. Нацбанк Украины выступил лишь против внутреннего законопроекта и не заявлял о необходимости запретить криптоактивы, поэтому краткосрочная динамика BTC и ETH будет в большей степени зависеть от общего настроения на рынке. ETH ($2,390.41) может оказаться более чувствительным к подобным региональным разногласиям в сфере регулирования, поскольку он сильнее подвержен влиянию регуляторных решений, однако масштаб эффекта вряд ли будет значительным. По-настоящему важным сигналом станет дальнейшее перерастание разногласий в глобальное противостояние — например, если подходы ЕС и США к регулированию криптовалют будут всё сильнее расходиться.
Эта статья не спонсировалась никакими проектами. Автор не владеет упомянутыми в ней активами.
⚠️ Не является инвестиционной рекомендацией. Прогнозы приведены исключительно для справки.
#ЦентральныйБанкУкраиныВыступилПротивДействующегоЗаконопроектаОКриптоактивахУказавНаПробелыВЗащитеДенежногоСуверенитетаИФинансовойСтабильности
$ETH $BTC
