Трамп: лучше проиграть выборы, чем дать Ирану шанс обзавестись ядерным оружием.
После промежуточных выборов администрация Трампа столкнулась с реальной проблемой: действия против Ирана привели к росту цен на нефть и повлияли на поддержку избирателей.
Вице-президент Вэнс связал поражение на выборах с ростом цен на нефть. Отвечая на настойчивые вопросы журналистов, Трамп не стал уклоняться от ответа, а, напротив, признал, что Вэнс во многом прав: военная операция действительно привела к краткосрочному росту цен на нефть.
Но действительно важно то, что он не жалеет о своём решении.
Для обычных избирателей международная стратегия может казаться чем-то далёким, а вот цены на бензин, которые постоянно растут, — вполне реальная проблема. Рост цен на нефть означает увеличение стоимости жизни, а также то, что правящим приходится нести политическую ответственность.
Традиционные политики перед выборами, возможно, постарались бы любой ценой снизить цены на нефть, а после поражения поспешили бы найти оправдания. Но Трамп предпочёл открыто признать издержки и остаться при своём мнении.
Его аргумент ясен: Иран ни в коем случае не должен получить ядерное оружие.
По его мнению, рост цен на нефть — лишь краткосрочное экономическое давление, тогда как последствия попадания ядерного оружия в руки режима, который, по его мнению, не должен им обладать, могут намного превзойти последствия проигрыша на выборах.
Трамп даже заявил, что ещё до начала операции был готов к дальнейшему резкому росту цен на нефть. Иными словами, он предвидел издержки, но после взвешивания всех обстоятельств всё равно решил действовать.
Тем временем перевозки нефти через Ормузский пролив постепенно возобновляются, ситуация с энергоснабжением улучшается, а демократы также заявляют о готовности к переговорам.
Главный вопрос, который поднимает этот спор: что политические деятели должны ставить на первое место — голоса избирателей здесь и сейчас или решение вопросов безопасности, последствия которых могут ощущаться десятилетиями, даже если для этого придётся понести краткосрочные издержки?
Трамп выбрал второе.
Он готов нести политические издержки, связанные с ростом цен на нефть и поражением на выборах, и по-прежнему придерживается стратегической позиции, что Иран не должен получить ядерное оружие.
Разумеется, правильность этого решения в конечном счёте покажут реальные результаты.
Голоса избирателей определяют политический цикл, тогда как национальная безопасность может влиять на жизнь страны десятилетиями. Когда эти два фактора вступают в противоречие, именно выбор между ними становится испытанием для лидера.
#特朗普 #币圈 #政策
После промежуточных выборов администрация Трампа столкнулась с реальной проблемой: действия против Ирана привели к росту цен на нефть и повлияли на поддержку избирателей.
Вице-президент Вэнс связал поражение на выборах с ростом цен на нефть. Отвечая на настойчивые вопросы журналистов, Трамп не стал уклоняться от ответа, а, напротив, признал, что Вэнс во многом прав: военная операция действительно привела к краткосрочному росту цен на нефть.
Но действительно важно то, что он не жалеет о своём решении.
Для обычных избирателей международная стратегия может казаться чем-то далёким, а вот цены на бензин, которые постоянно растут, — вполне реальная проблема. Рост цен на нефть означает увеличение стоимости жизни, а также то, что правящим приходится нести политическую ответственность.
Традиционные политики перед выборами, возможно, постарались бы любой ценой снизить цены на нефть, а после поражения поспешили бы найти оправдания. Но Трамп предпочёл открыто признать издержки и остаться при своём мнении.
Его аргумент ясен: Иран ни в коем случае не должен получить ядерное оружие.
По его мнению, рост цен на нефть — лишь краткосрочное экономическое давление, тогда как последствия попадания ядерного оружия в руки режима, который, по его мнению, не должен им обладать, могут намного превзойти последствия проигрыша на выборах.
Трамп даже заявил, что ещё до начала операции был готов к дальнейшему резкому росту цен на нефть. Иными словами, он предвидел издержки, но после взвешивания всех обстоятельств всё равно решил действовать.
Тем временем перевозки нефти через Ормузский пролив постепенно возобновляются, ситуация с энергоснабжением улучшается, а демократы также заявляют о готовности к переговорам.
Главный вопрос, который поднимает этот спор: что политические деятели должны ставить на первое место — голоса избирателей здесь и сейчас или решение вопросов безопасности, последствия которых могут ощущаться десятилетиями, даже если для этого придётся понести краткосрочные издержки?
Трамп выбрал второе.
Он готов нести политические издержки, связанные с ростом цен на нефть и поражением на выборах, и по-прежнему придерживается стратегической позиции, что Иран не должен получить ядерное оружие.
Разумеется, правильность этого решения в конечном счёте покажут реальные результаты.
Голоса избирателей определяют политический цикл, тогда как национальная безопасность может влиять на жизнь страны десятилетиями. Когда эти два фактора вступают в противоречие, именно выбор между ними становится испытанием для лидера.
#特朗普 #币圈 #政策
