Основатель Tron Джастин Сан просит федеральный суд назначить World Liberty Financial и её юристам штрафные санкции в размере 263 821,20 доллара, утверждая, что компания ввела суд в заблуждение относительно того, кому она в конечном счёте принадлежит, в ходе продолжающегося спора, связанного с инвестициями Сана в токены WLFI на сумму 45 миллионов долларов.
В документе, поданном в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии, Сан и два соистца утверждают, что World Liberty сначала указала Флориду как единственное место своей регистрации, а почти три месяца спустя изменила сведения, добавив цепочку из 22 физических и юридических лиц, включая стороны, связанные с Объединёнными Арабскими Эмиратами.
Главное
Джастин Сан требует взыскать $263 821,20 в качестве санкций, ссылаясь на то, что, по его словам, World Liberty Financial изначально ввела в заблуждение, раскрыв сведения о структуре собственности и гражданстве.
Сан утверждает, что сведения World Liberty о гражданстве изменились почти через три месяца после первоначальной подачи документов: цепочка владения была расширена до 22 лиц и организаций, включая связанных с ОАЭ.
В рамках спора также обсуждалось, должно ли дело рассматриваться в федеральном суде или передаваться в арбитраж.
Сан заявил, что намерен повторно подать иск в суд штата Калифорния после рассмотрения ходатайства о санкциях; слушание назначено на 10 декабря.
Требование о санкциях связано с предполагаемым изменением сведений о структуре собственности
Требуя санкций, Сан указывает на то, как World Liberty заявляла о своем гражданстве для целей определения подсудности. Согласно судебным документам, изначально World Liberty указала Флориду как единственное место своего гражданства, а позднее изменила эту позицию, отразив более сложную структуру собственности.
По утверждению команды Сана, исправленные сведения были поданы незадолго до важного процессуального события: всего через шесть дней после того, как федеральный судья усомнился в попытке World Liberty передать требования Сана в арбитраж. Затем юристы World Liberty заявили, что федеральный суд не обладает юрисдикцией, поскольку в цепочку владения компанией якобы входили иностранные стороны — благодаря гражданству ОАЭ.
В публичной публикации Сан заявил, что World Liberty «предположительно всегда знала, кто ее владельцы», добавив, что компания отказалась объяснить, как изменились сведения, когда ее об этом спросили.
World Liberty Financial не сразу ответила на запрос Cointelegraph о комментарии.
Почему связь с ОАЭ важна для юрисдикции и процедуры
В центре жалобы Сана — процессуальные последствия исправленных сведений World Liberty. В приложенных к делу материалах адвокат World Liberty Сэм Кливленд заявил в электронном письме от 26 августа, что его команда «недавно» узнала о дополнительных сведениях о гражданстве.
Адвокаты Сана оспаривают эту версию. Они утверждают, что гражданство ОАЭ было у World Liberty уже на момент подачи иска в апреле, и заявляют, что юридическая команда World Liberty предоставила ограниченные документы о структуре собственности компании, отказавшись объяснить, почему в первоначальном раскрытии сведений суду не упоминалась информация о связях с ОАЭ.
В судебном документе Сан добивается проверки не только того, что раскрыла World Liberty, но и того, когда компания узнала эту информацию и как это изменение соотносится с ее попыткой направить спор в арбитраж.
Как рассчитали сумму санкций
Спор об исправленных сведениях быстро перерос в борьбу за применение санкций. Сторона Сана утверждает, что требование о взыскании $263 821,20 отражает расходы на оплату работы адвокатов, направленной на оспаривание арбитража, — речь идет о четырех адвокатах.
Представители Сана также заявляют, что требуемая сумма не включает другие судебные расходы и издержки, связанные с выяснением обстоятельств, имеющих отношение к юрисдикции, и самим ходатайством о санкциях.
По сути, адвокаты Сана утверждают, что предполагаемая проблема с раскрытием информации повлекла за собой дополнительную юридическую работу, в том числе усилия по сохранению дела в федеральном суде и противодействию арбитражу, и что суд должен компенсировать эти расходы посредством санкций.
Хронология более широкого юридического конфликта вокруг токенов WLFI
Требование о санкциях — часть более широкого судебного противостояния между Саном и World Liberty Financial.
В апреле Сан подал иск против World Liberty, обвинив компанию в мошенничестве и незаконной блокировке его токенов. В мае World Liberty ответила иском о клевете против Сана, заявив о ложных высказываниях и нарушении условий продажи токенов; Сан отверг эти обвинения.
Эта юридическая тяжба последовала за сделкой, о которой сообщалось ранее: инвестиционная компания, поддерживаемая Абу-Даби, согласилась приобрести 49% акций World Liberty за $500 млн. Ранее Сан поддерживал криптовалютные проекты семьи Трампов — инвестировал в World Liberty и покупал мемкоин TRUMP президента Дональда Трампа.
Согласно материалам спора, описанным в предыдущих публикациях, участие Сана и структура владения World Liberty стали ключевыми вопросами не только по существу дела, но и при определении того, где оно должно рассматриваться.
Что будет дальше
Слушание по ходатайству о санкциях назначено на 10 декабря. Сан также заявил, что планирует повторно подать иск в суд штата Калифорния после завершения разбирательства о санкциях. Следующие шаги могут определить не только то, будут ли применены санкции, но и то, где будут рассматриваться основные требования и как доводы о юрисдикции повлияют на ход дела.
Изначально эта статья была опубликована под заголовком «Джастин Сан требует взыскать $264 тыс. в качестве санкций из-за сведений World Liberty о связях с ОАЭ» на сайте Crypto Breaking News — вашем надежном источнике новостей о криптовалютах, биткоине и блокчейне.