Ладно, вопрос ко всем, кто следит за $BTC падением ниже $77 000 на фоне новостей о промежуточных выборах: вы действительно верите, что Конгресс изменит тренд, или мы снова просто торгуем на новостях?
Вот к какому выводу я пришёл. Первые результаты указывали на успехи демократов — они перехватили место в Сенате от Северной Каролины, а рынки прогнозов закладывали полный разгром соперников. На этом фоне биткоин просел примерно на 1,2%, до $76 873, а из ETF на BTC и ETH за два дня утекло около $1,3 млрд. Опасения вполне обоснованны по одной конкретной причине: в сентябре закон CLARITY уже провалил процедурное голосование в Сенате со счётом 49–50, а в менее дружественном Конгрессе добиться его повторного рассмотрения будет сложнее. Это настоящий удар по ясности регулирования.
Но вот с чем я не согласен — и к этой мысли постоянно возвращаюсь: политика влияет на котировки несколько дней, но не меняет тренд. На цену сейчас действительно влияют потоки средств в ETF, ликвидность и последствия взлома Binance — и ни на что из этого смена одного места в Палате представителей не повлияет за ночь. А у сторонников роста есть статистика, которую я не могу игнорировать: биткоин рос в течение 12 месяцев после каждых из трёх последних промежуточных выборов — на 24,5% после выборов 2014 года, на 44,9% после выборов 2018 года и на 92,3% после выборов 2022 года. Три раза из трёх. Но трёх точек данных недостаточно, чтобы говорить о закономерности, и ни в одном из тех лет не было такого сочетания оттока средств из ETF и последствий взлома криптобиржи.
Такова моя позиция: я считаю это информационным шумом, пока рынок не докажет обратное. Как выразился ван де Поппе, о завершении коррекции мне скажет возвращение выше $79 000. До тех пор выборы — это повод ожидать волатильности, а не паниковать или закупаться.
Голосуйте и объясните почему:
A) Просто шум — просадку нужно выкупать
B) Настоящий удар — CLARITY застопорится, сначала цены пойдут ниже
C) История повторяется — после промежуточных выборов рынок растёт
К какой группе вы относитесь и что могло бы изменить ваше мнение?
Вот к какому выводу я пришёл. Первые результаты указывали на успехи демократов — они перехватили место в Сенате от Северной Каролины, а рынки прогнозов закладывали полный разгром соперников. На этом фоне биткоин просел примерно на 1,2%, до $76 873, а из ETF на BTC и ETH за два дня утекло около $1,3 млрд. Опасения вполне обоснованны по одной конкретной причине: в сентябре закон CLARITY уже провалил процедурное голосование в Сенате со счётом 49–50, а в менее дружественном Конгрессе добиться его повторного рассмотрения будет сложнее. Это настоящий удар по ясности регулирования.
Но вот с чем я не согласен — и к этой мысли постоянно возвращаюсь: политика влияет на котировки несколько дней, но не меняет тренд. На цену сейчас действительно влияют потоки средств в ETF, ликвидность и последствия взлома Binance — и ни на что из этого смена одного места в Палате представителей не повлияет за ночь. А у сторонников роста есть статистика, которую я не могу игнорировать: биткоин рос в течение 12 месяцев после каждых из трёх последних промежуточных выборов — на 24,5% после выборов 2014 года, на 44,9% после выборов 2018 года и на 92,3% после выборов 2022 года. Три раза из трёх. Но трёх точек данных недостаточно, чтобы говорить о закономерности, и ни в одном из тех лет не было такого сочетания оттока средств из ETF и последствий взлома криптобиржи.
Такова моя позиция: я считаю это информационным шумом, пока рынок не докажет обратное. Как выразился ван де Поппе, о завершении коррекции мне скажет возвращение выше $79 000. До тех пор выборы — это повод ожидать волатильности, а не паниковать или закупаться.
Голосуйте и объясните почему:
A) Просто шум — просадку нужно выкупать
B) Настоящий удар — CLARITY застопорится, сначала цены пойдут ниже
C) История повторяется — после промежуточных выборов рынок растёт
К какой группе вы относитесь и что могло бы изменить ваше мнение?
