Сторонники криптовалют и блокчейна внимательно следят за последними результатами промежуточных выборов в США — не потому, что политика Вашингтона сама по себе чем-то нова, а потому, что контроль над Конгрессом может определить, сдвинется ли наконец с мёртвой точки застопорившееся криптовалютное законодательство или существующие инициативы столкнутся с более жёстким сопротивлением. Поскольку на кону все 435 мест в Палате представителей и 35 мест в Сенате, в ближайшие часы должно проясниться, как законодательная повестка будет развиваться в оставшиеся два года пребывания президента Дональда Трампа у власти.
Для криптоиндустрии многое зависит от судьбы закона CLARITY Act — застопорившейся инициативы, призванной создать более чёткую нормативную основу для рынка цифровых активов. В зависимости от того, какая партия получит контроль над той или иной палатой, отрасль может столкнуться как с новым импульсом к развитию, так и с усилением внимания к собственной деятельности Трампа, связанной с криптовалютами.
Главное
На выборах разыгрываются все 435 мест в Палате представителей и 35 мест в Сенате, что определит баланс сил на оставшуюся часть срока полномочий.
На рынках прогнозов вероятность перехода обеих палат под контроль демократов быстро выросла и приблизилась к уверенности.
Чтобы получить большинство в обеих палатах, демократам необходимо 218 мест в Палате представителей и 51 место в Сенате.
Исход выборов может определить политику в отношении криптовалют, в том числе то, получит ли застопорившийся CLARITY Act поддержку или столкнется с новыми задержками.
Политические расходы, связанные с блокчейном, сосредоточены в ряде приоритетных гонок, за которыми следит Blockchain Association.
Рынки прогнозов указывают на победу демократов в обеих палатах
На рынках прогнозов участники все чаще закладывают в цены переход Конгресса под контроль демократов. Согласно данным, опубликованным поздно вечером 3 ноября, Kalshi и Polymarket оценивали вероятность получения демократами контроля над Сенатом примерно в 99%, а вероятность контроля над Палатой представителей — почти в 100%.
Ранее в тот же день шансы были заметно ниже, согласно избирательной панели Blockchain Association. Примерно к 20:05 по восточному времени панель показывала вероятность получения демократами контроля над Сенатом на уровне 94% на Kalshi и 93% на Polymarket против прежних оценок в 75% и 75,5% соответственно. Вероятность контроля над Палатой представителей на этих платформах составляла 98% и 99%. Этот сдвиг показывает, как поздние результаты могут быстро изменить ожидаемый ход следующего законодательного этапа в Вашингтоне.
По мере подсчета голосов, согласно обновлениям панели, большинство в Сенате составляли демократы и поддерживающие их независимые сенаторы, а среди уже распределенных мест в Палате представителей у демократов была более значительная доля.
Как дебаты о криптовалютах связаны с контролем над Конгрессом
В США политика в отношении криптовалют часто формировалась сочетанием регулирования со стороны исполнительной власти и отдельных законодательных инициатив, а не единой комплексной системой. В этом контексте перемены в руководстве Конгресса имеют значение, поскольку влияют на то, смогут ли законодатели продвинуть инициативы по структуре рынка или же те снова застопорятся из-за отсутствия согласия.
Во время кампании сторонники блокчейна также подчеркивали, что один лишь Конгресс, возможно, не способен обеспечить долгосрочную стабильность регулирования. В высказываниях, приписываемых заместителю генерального юрисконсульта 1inch Мейле Ма, акцент делался на том, что на следующем этапе регулирования криптовалют ведущую роль должны играть федеральные ведомства, а не Конгресс. Ма утверждала, что, хотя ведомства все активнее взаимодействуют с криптопроектами, это не обеспечивает такой же стабильности, как закон, который нельзя отменить при каждой смене администрации.
Это противоречие, вероятно, останется важным как для трейдеров, так и для разработчиков: если демократы получат контроль, сторонники криптовалют могут добиваться законодательного прогресса, например принятия CLARITY Act; в противном случае участники отрасли, скорее всего, сосредоточатся на нормотворческой деятельности ведомств и практике правоприменения, которые в ближайшей перспективе сильнее повлияют на требования к соблюдению норм.
Ключевые гонки с крупными расходами, связанными с криптоиндустрией
Внимание на выборах также сосредоточено на отдельных штатах, где комитеты политического действия, выступающие за криптовалюты, потратили крупные суммы. Избирательная панель Blockchain Association выделяет десятки приоритетных гонок, включая выборы в Сенат и борьбу за места в Палате представителей.
Сенат Огайо: Джон Хастед против Шеррода Брауна
В Огайо республиканец и сенатор Джон Хастед встретится с демократом Шерродом Брауном, давним критиком криптовалют. Согласно данным, приведенным в предыдущих публикациях исходных материалов, эта гонка привлекла значительные средства криптоиндустрии: около 56 миллионов долларов от Fairshake и 7 миллионов долларов от Digital Freedom Fund, поддерживаемого братьями Уинклвосс.
Сенат Небраски: Пит Рикеттс против Дэна Осборна
В Небраске республиканец и сенатор Пит Рикеттс противостоит независимому кандидату Дэну Осборну. В предыдущих публикациях говорилось, что Fairshake потратил почти 11 миллионов долларов в поддержку Рикеттса. Позднее собранные данные со ссылкой на документы Федеральной избирательной комиссии указывали на дополнительные расходы против Осборна, организованные через связанные с Fairshake структуры, что увеличило общую сумму на стороне его противников.
Законодательная деятельность Рикеттса — одна из причин, по которым эта гонка важна для участников криптоиндустрии: он поддерживал такие законопроекты, как CLARITY Act и GENIUS Act, а также голосовал за продвижение отдельных положений пакета CLARITY в рамках работы комитетов и связанных с ней процедурных голосований, согласно источникам, выступающим за развитие криптоиндустрии и упомянутым в исходных материалах.
Сенат Техаса: Кен Пакстон против Джеймса Таларико
В Техасе в кампании республиканца Кена Пакстона против демократа Джеймса Таларико участвуют организации, поддерживаемые фондом Digital Freedom Fund, связанным с братьями Уинклвосс. Однако, согласно рейтингам Stand With Crypto, упомянутым в исходных материалах, оба кандидата в целом придерживаются прокриптовалютных взглядов. Это показывает, как финансирование может объединяться вокруг общих целей регулирования, даже если кандидаты принадлежат к разным политическим лагерям.
Сенат Вайоминга: Харриет Хейджман против Джеймса Бёрда
Открытая гонка за место в Сенате Вайоминга также привлекает внимание, поскольку сенатор Синтия Ламмис, возглавляющая подкомитет Сената по цифровым активам при Комитете по банковским делам, была влиятельным сторонником криптовалют и не будет баллотироваться на переизбрание. Согласно предыдущим публикациям, упомянутым в исходных материалах, Ламмис участвовала в крупных инициативах в сфере цифровых активов, в том числе выступила автором законопроекта BITCOIN Act of 2025 о создании стратегического резерва биткоина США, а также поддерживала такие законопроекты о структуре рынка, как CLARITY Act и GENIUS Act.
Что касается соперников, источник указывает, что Stand With Crypto не располагает документально подтвержденной позицией Бёрда по криптовалютам, тогда как Хейджман поддержала несколько законопроектов о криптовалютах.
Сенат Мэна: Трой Джексон против Сьюзан Коллинз
В Мэне Сьюзан Коллинз — одна из республиканцев, выступивших в сентябре против продвижения CLARITY Act, — встретится с демократом Троем Джексоном. Эта гонка важна, поскольку, как сообщается, возражения Коллинз касались последствий для банковских депозитов, а Джексон, по имеющимся сведениям, поддерживает более четкое законодательство для сектора цифровых активов. В частности, он выступает за прекращение того, что сторонники называют отказом в банковском обслуживании законных криптовалютных компаний, и за сохранение права на самостоятельное хранение активов.
Расходы суперкомитетов политического действия остаются определяющей чертой
Влияние криптоиндустрии на выборы заметно и в каналах политического финансирования. Согласно исходным материалам, основные средства направляет Fairshake через связанные с ним суперкомитеты политического действия, включая Defend American Jobs и Protect Progress. После того как стало известно, что ряд членов Палаты представителей проголосовали за CLARITY Act в 2025 году, была объявлена поддержка десяткам действующих конгрессменов.
Среди других упомянутых организаций — Digital Freedom Fund, связанный с Тайлером и Кэмероном Уинклвоссами, и Fellowship PAC, поддерживавший кандидатов от обеих партий. Для участников отрасли такие модели расходов служат сигналом о том, каких позиций законодатели могут придерживаться по приоритетным вопросам регулирования, еще до окончательного подведения итогов выборов.
По мере подведения итогов главный вопрос для участников криптоиндустрии не только в том, кто победит, но и в том, насколько быстро новое большинство сможет превратить арифметику голосов в законодательные приоритеты и приоритеты надзорной деятельности. Инвесторам, разработчикам и специалистам по соблюдению нормативных требований следует внимательно следить за первыми сигналами в сфере политики, которые обычно появляются после смены контроля, — особенно в отношении CLARITY Act и баланса между действиями Конгресса и нормотворческой деятельностью ведомств.
Впервые эта статья была опубликована под заголовком «Как промежуточные выборы в США в 2026 году могут изменить политику в отношении криптовалют: оперативные обновления» на Crypto Breaking News — надежном источнике новостей о криптовалютах, биткоине и блокчейне.