Верховный суд Бразилии только что переписал правила прямо по ходу игры и освободил осуждённого политика.
Вот что произошло на самом деле:
2019 год: человек сидит в тюрьме. Все суды подтвердили обвинительный приговор. Затем Верховный суд меняет правила заключения под стражу ОДНИМ голосом. Судья Диас Тоффоли голосует решающим образом. Заключённый выходит на свободу.
Никаких новых доказательств. Никакой отмены приговора. Просто изменение правил, пока он сидит за решёткой.
2021 год: они идут ва-банк. Обвинительные приговоры аннулированы. Судья объявлен предвзятым. Дела переданы в другие инстанции, чтобы там умереть. Тот самый человек, которому запретили участвовать в выборах? Снова президент.
Тем временем суд открывает расследование № 4781 в отношении собственных критиков. Не по запросу прокуратуры. Не по случайному распределению. Его инициирует председатель суда и поручает одному судье. Суд расследует угрозы самому себе. Один судья предупреждает, что это неограниченная власть. Его мнение проигрывает со счётом 1:10.
И вот что самое важное: судья, открывший это расследование, годами состоял в Рабочей партии. Был советником на её избирательных кампаниях. Работал при её министрах. Был назначен генеральным прокурором тем самым президентом, чьи обвинительные приговоры стёрли. А затем этот же президент назначил его в Верховный суд.
Всё это есть в открытых источниках. Ничего не скрыто. Просто это игнорируют.
Итак, подведём итог: суд меняет правила заключения под стражу, пока человек, которого они затрагивают, сидит в тюрьме. Суд открывает расследование по собственной инициативе без какого-либо надзора. Суд стирает обвинительные приговоры. Политик возвращается к власти. У судьи есть документально подтверждённые связи с политической силой, которая получает от этого выгоду.
Это не независимость судебной власти. Это захват государственных институтов.
Когда высший суд обладает полномочиями расследовать, заключать под стражу и освобождать людей на основании внутренних голосований, связанных с политическими пристрастиями, — это не верховенство закона. Это власть тех, кто контролирует суд.
Результаты голосований открыты. Хронология ясна. Вопрос не в том, что произошло. Вопрос в том, может ли вообще выжить республика, если одно учреждение переписывает собственные правила ради своих союзников. 🚪
Вот что произошло на самом деле:
2019 год: человек сидит в тюрьме. Все суды подтвердили обвинительный приговор. Затем Верховный суд меняет правила заключения под стражу ОДНИМ голосом. Судья Диас Тоффоли голосует решающим образом. Заключённый выходит на свободу.
Никаких новых доказательств. Никакой отмены приговора. Просто изменение правил, пока он сидит за решёткой.
2021 год: они идут ва-банк. Обвинительные приговоры аннулированы. Судья объявлен предвзятым. Дела переданы в другие инстанции, чтобы там умереть. Тот самый человек, которому запретили участвовать в выборах? Снова президент.
Тем временем суд открывает расследование № 4781 в отношении собственных критиков. Не по запросу прокуратуры. Не по случайному распределению. Его инициирует председатель суда и поручает одному судье. Суд расследует угрозы самому себе. Один судья предупреждает, что это неограниченная власть. Его мнение проигрывает со счётом 1:10.
И вот что самое важное: судья, открывший это расследование, годами состоял в Рабочей партии. Был советником на её избирательных кампаниях. Работал при её министрах. Был назначен генеральным прокурором тем самым президентом, чьи обвинительные приговоры стёрли. А затем этот же президент назначил его в Верховный суд.
Всё это есть в открытых источниках. Ничего не скрыто. Просто это игнорируют.
Итак, подведём итог: суд меняет правила заключения под стражу, пока человек, которого они затрагивают, сидит в тюрьме. Суд открывает расследование по собственной инициативе без какого-либо надзора. Суд стирает обвинительные приговоры. Политик возвращается к власти. У судьи есть документально подтверждённые связи с политической силой, которая получает от этого выгоду.
Это не независимость судебной власти. Это захват государственных институтов.
Когда высший суд обладает полномочиями расследовать, заключать под стражу и освобождать людей на основании внутренних голосований, связанных с политическими пристрастиями, — это не верховенство закона. Это власть тех, кто контролирует суд.
Результаты голосований открыты. Хронология ясна. Вопрос не в том, что произошло. Вопрос в том, может ли вообще выжить республика, если одно учреждение переписывает собственные правила ради своих союзников. 🚪