МОГУТ ЛИ КРИПТОСЕТИ ЗАМОРОЗИТЬ ВАШ КОШЕЛЁК? 🚨🔒

Пользователям криптовалют внушают, что надёжное хранение приватного ключа из 12 слов означает полное владение, но контроль со стороны сети рассказывает другую историю. 👛🛡️
30 октября 2026 года, после взлома Binance, Совет безопасности Arbitrum провёл экстренное голосование: 9 голосов из 12 — и перевёл 8 425 ETH и 74 559 805,2 ARB (около 30,5 млн долларов) из кошелька, связанного со злоумышленником, на замороженный адрес хранения, не имея приватного ключа хакера. ⚙️🛑
Кто может замораживать средства, а кто — нет:
🔶 У крупных сетей второго уровня, таких как Arbitrum, Optimism, Base и zkSync, есть экстренные советы, которые могут обновлять код или приостанавливать работу мостов.
🔷 В централизованных стейблкоинах, таких как USDT, USDC и PYUSD, предусмотрены встроенные чёрные списки адресов.
🔸 Обновляемые DeFi-приложения, такие как Aave, и кроссчейн-мосты работают по правилам администраторов и верификаторов.
🟩 У нативных монет первого уровня, хранящихся в их базовых сетях, таких как Bitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) и Litecoin ($LTC), а также у неизменяемых контрактов, например пулов Uniswap V2/V3, нет ключей администратора, и их нельзя заморозить. 🟢✨
Можно ли оправдать такой контроль ради возврата средств? 👇

#Криптовалюта #Arbitrum #Безопасность #Bitcoin #Binance