Ripple призывает Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) отказаться от подхода к контролю за соблюдением правил в криптоиндустрии «в каждом отдельном случае» и установить четкие правила для отрасли. Компания предупреждает, что регуляторная неопределенность вынуждает инновационные компании переносить деятельность за рубеж и обходится бизнесу в миллионы долларов из-за судебных тяжб.
В среду главный юрисконсульт Ripple Стюарт Олдероти сообщил, что компания направила письмо с комментариями в поддержку предложенной SEC концепции регулирования криптоактивов.
В документе утверждается, что ведомство может установить более четкие требования в рамках действующего законодательства о ценных бумагах, не дожидаясь, пока Конгресс примет всеобъемлющий закон о криптовалютах.
«Годы правоприменения по принципу „каждый случай отдельно, каждая монета отдельно“ вынудили инновации уйти за рубеж», — написал Алдероти в X. «Нам нужны комплексные правила для цифровых активов».
Ripple также утверждает, что регуляторам следует различать цифровой актив и инвестиционный контракт, связанный с его продажей.
«Инвестиционный контракт — это ценная бумага, а не токен», — заявил Алдероти. Он добавил, что следует сосредоточиться на том, что эмитент обещал инвесторам и когда эти обязательства прекращаются, а не полагаться на субъективный критерий децентрализации.
Примечательно, что позиция Ripple отражает затянувшийся судебный спор компании с SEC, начавшийся в декабре 2020 года, когда регулятор обвинил её в незарегистрированном размещении ценных бумаг посредством продажи XRP.
В июле 2023 года федеральный суд постановил, что программные продажи XRP компанией Ripple розничным покупателям на биржах в рассмотренных обстоятельствах не являлись инвестиционными контрактами. Однако суд установил, что некоторые продажи институциональным инвесторам нарушали требования к регистрации ценных бумаг.
Разбирательство продолжалось, и в 2025 году Ripple и SEC заключили соглашение об урегулировании, положив конец затянувшемуся спору.
С тех пор Ripple использует это судебное разбирательство, чтобы показать финансовые последствия регуляторной неопределённости. В своём последнем заявлении компания сообщила, что её расходы на юридические услуги превысили 150 миллионов долларов.
«Ни одна компания не должна проходить через такое, чтобы выяснить, чего требует закон», — написал Алдероти.
Генеральный директор Брэд Гарлингхаус также утверждал, что дело XRP показывает, почему отрасли нужны предсказуемые правила.
После неудачи в Сенате в сентябре с законом CLARITY он сказал, что благодаря судебному разбирательству Ripple добилась правовой определённости в отношении XRP, хотя вся отрасль по-прежнему добивается более чётких правил.
Выступая 15 октября в подкасте «The Starting Block», Гарлингхаус также заявил, что регулирование может развиваться благодаря действиям ведомств, несмотря на законодательный тупик.
«Джинна не загнать обратно в бутылку», — сказал он, имея в виду набранный темп регулирования и распространения криптовалют.
При этом заявление Ripple поступило на фоне того, как Конгресс пытается продвинуть законопроект, определяющий регуляторные полномочия SEC и Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC).
15 сентября закон CLARITY не прошёл процедурное голосование в Сенате: 49 сенаторов проголосовали за, 50 — против. Для передачи законопроекта на обсуждение в зале заседаний требовалось 60 голосов.
Разногласия по поводу этических положений, связанных с президентом Дональдом Трампом и криптовалютными интересами его семьи, способствовали возникновению тупика. Хотя законопроект не был окончательно снят с рассмотрения, его ближайшие перспективы в законодательном процессе ухудшились.
Тем временем SEC разрабатывает собственную нормативную базу. Предложенный в августе регламент Regulation Crypto Assets предусматривает специальные исключения для некоторых инвестиционных контрактов, связанных с криптовалютами, а также условный режим безопасной гавани для активов, отвечающих установленным требованиям.
Председатель SEC Пол Аткинс представил это предложение как часть усилий ведомства по созданию более чётких условий для криптовалютных компаний при сохранении защиты инвесторов.