Кит, скупивший 27,5 тыс. ETH за 5 часов, может оказаться не таким уж чистым на руку
Для начала — цифры: один адрес за 5 часов потратил 62,97 млн долларов и купил 27 553 ETH по средней цене 2 286 долларов. Когда ETH упал примерно до 2 200 долларов, такую покупку легко принять за «умные деньги, скупающие актив на дне».
Но потом сюжет развернулся. Ончейн-детективы связали этот адрес с кражей у одной европейской организации. По сообщениям, у неё похитили более 106 млн долларов с нескольких централизованных аккаунтов, а затем средства прошли через ряд платформ.
Так что это вовсе не сигнал к росту — это отмытые деньги меняют активы.
Я говорю не о сплетнях, а об очень распространённой ошибке на этом рынке. Люди видят крупную покупку и сразу думают: «Кто-то набирает позицию». Но у крупных покупок есть как минимум четыре возможных объяснения: ставка на рост, хеджирование, отмывание денег и смена активов, чтобы скрыть следы. И только первое из них — позитивный сигнал.
Как их различить? Обратите внимание на три детали: использовался ли для покупки новый адрес; проходили ли средства через миксер или между блокчейнами до поступления; были ли они сразу после покупки распределены по десяткам адресов. Если присутствуют все три признака, это почти наверняка не инвестиция.
Не стоит преувеличивать влияние на ETH. Такие средства не будут хранить долго: это просто способ заменить отслеживаемые активы другими и найти возможность вывести их за границу. Иными словами, это краткосрочный спрос, а не долгосрочное накопление. Более того, в будущем он может обернуться давлением продавцов.
Меня больше беспокоит другое: по мере того как блокчейн становится всё прозрачнее, действия воров всё больше напоминают работу институциональных инвесторов — набор позиции, распределение средств, переход между блокчейнами, смена активов. Для обычных людей вывод очевиден: не используйте «адрес кита» как торговый сигнал. Половина таких данных — грязная.
Можно быть настроенным по-бычьи, но опирайтесь на собственные доводы. Не используйте чужую, тем более воровскую, позицию, чтобы придать себе уверенности.
Для начала — цифры: один адрес за 5 часов потратил 62,97 млн долларов и купил 27 553 ETH по средней цене 2 286 долларов. Когда ETH упал примерно до 2 200 долларов, такую покупку легко принять за «умные деньги, скупающие актив на дне».
Но потом сюжет развернулся. Ончейн-детективы связали этот адрес с кражей у одной европейской организации. По сообщениям, у неё похитили более 106 млн долларов с нескольких централизованных аккаунтов, а затем средства прошли через ряд платформ.
Так что это вовсе не сигнал к росту — это отмытые деньги меняют активы.
Я говорю не о сплетнях, а об очень распространённой ошибке на этом рынке. Люди видят крупную покупку и сразу думают: «Кто-то набирает позицию». Но у крупных покупок есть как минимум четыре возможных объяснения: ставка на рост, хеджирование, отмывание денег и смена активов, чтобы скрыть следы. И только первое из них — позитивный сигнал.
Как их различить? Обратите внимание на три детали: использовался ли для покупки новый адрес; проходили ли средства через миксер или между блокчейнами до поступления; были ли они сразу после покупки распределены по десяткам адресов. Если присутствуют все три признака, это почти наверняка не инвестиция.
Не стоит преувеличивать влияние на ETH. Такие средства не будут хранить долго: это просто способ заменить отслеживаемые активы другими и найти возможность вывести их за границу. Иными словами, это краткосрочный спрос, а не долгосрочное накопление. Более того, в будущем он может обернуться давлением продавцов.
Меня больше беспокоит другое: по мере того как блокчейн становится всё прозрачнее, действия воров всё больше напоминают работу институциональных инвесторов — набор позиции, распределение средств, переход между блокчейнами, смена активов. Для обычных людей вывод очевиден: не используйте «адрес кита» как торговый сигнал. Половина таких данных — грязная.
Можно быть настроенным по-бычьи, но опирайтесь на собственные доводы. Не используйте чужую, тем более воровскую, позицию, чтобы придать себе уверенности.