Только что наткнулся на интересную новость: в прошлую пятницу совет безопасности Arbitrum перевёл 8 425 ETH и 74 миллиона ARB (около 30 миллионов долларов) с адреса хакера Binance — и всё это без использования его приватного ключа.
Схема была такой: 9 из 12 участников подписали транзакцию, временно заменили код основного контракта, чтобы блокчейн принял транзакцию за отправленную самим адресом хакера, а после перевода вернули код обратно. CoinDesk сообщает, что это уже второй такой случай в этом году.
Я, конечно, поддерживаю поимку хакеров, но, честно говоря, после прочтения стало немного не по себе: тот, кто контролирует права на обновление, теоретически может «потратить» средства с любого адреса в блокчейне. Вот почему я считаю, что биткоин нельзя хранить без самостоятельного контроля над ключами. Это личное мнение, DYOR.
Как вы считаете, это разумная экстренная мера или пощёчина децентрализации?
#Arbitrum #Binance #Биткоин
Схема была такой: 9 из 12 участников подписали транзакцию, временно заменили код основного контракта, чтобы блокчейн принял транзакцию за отправленную самим адресом хакера, а после перевода вернули код обратно. CoinDesk сообщает, что это уже второй такой случай в этом году.
Я, конечно, поддерживаю поимку хакеров, но, честно говоря, после прочтения стало немного не по себе: тот, кто контролирует права на обновление, теоретически может «потратить» средства с любого адреса в блокчейне. Вот почему я считаю, что биткоин нельзя хранить без самостоятельного контроля над ключами. Это личное мнение, DYOR.
Как вы считаете, это разумная экстренная мера или пощёчина децентрализации?
#Arbitrum #Binance #Биткоин
