Завтра в США промежуточные выборы, а в X уже массово копируют один и тот же текст: «После промежуточных выборов 2018 года BTC упал на 51%, после выборов 2022 года — на 25%. Упадёт ли BTC снова или на этот раз всё будет иначе?» Я проверил: как минимум три аккаунта опубликовали слово в слово одно и то же, даже заключительный вопрос совпадает.
Даже цифры у них не сходятся. Один и тот же аккаунт @BitcoinHangover в один день опубликовал два поста: сначала написал −64% за 2014 год и −51% за 2018-й, а через несколько часов цифры превратились в −65% и −52%. Заодно туда добавили −72% за 2010 год. Да тогда всего несколько человек торговали биткоином — разве это можно считать выборкой?
Ещё нелепее сама логика. Промежуточные выборы проходят раз в четыре года, халвинг тоже раз в четыре года, а 2014, 2018 и 2022 годы как раз пришлись на медвежьи годы цикла. Объяснять минимум цикла выборами — примерно то же самое, что объяснять его годом чемпионата мира: оба события повторяются раз в четыре года, вот и совпали. Соединить три точки линией и назвать это закономерностью — это гадание по графику.
Пост Kev_Capital_TA написан более убедительно: минимумы последних трёх медвежьих рынков приходились на первые 10 недель после выборов; минимум 2014 года — 178 долларов — наступил через 71 день, а минимум 2018 года — 3237 долларов — через 39 дней. Но это просто задним числом сопоставили минимумы с датой выборов, а не выборы обрушили рынок до минимума.
Есть и противоположные заявления: @bariksis пишет, что в годы промежуточных выборов BTC теряет за год 12%, что третий квартал, который должен был быть самым слабым, наоборот, вырос, а в четвёртом квартале формируются всё более высокие минимумы, — «на этот раз всё определённо иначе». Обе стороны берут один и тот же календарь и рассказывают то, что им хочется.
До и после выборов волатильность может немного подскочить, и некоторые действительно хеджируются на рынке опционов. Это правда. Но посты в духе «после выборов всё обязательно упадёт наполовину» — просто шаблоны для набора просмотров. Если собираетесь торговать, смотрите на потоки средств в ETF и уровни ликвидаций, а не в календарь.
#BTC #ПромежуточныеВыборыВСША
Даже цифры у них не сходятся. Один и тот же аккаунт @BitcoinHangover в один день опубликовал два поста: сначала написал −64% за 2014 год и −51% за 2018-й, а через несколько часов цифры превратились в −65% и −52%. Заодно туда добавили −72% за 2010 год. Да тогда всего несколько человек торговали биткоином — разве это можно считать выборкой?
Ещё нелепее сама логика. Промежуточные выборы проходят раз в четыре года, халвинг тоже раз в четыре года, а 2014, 2018 и 2022 годы как раз пришлись на медвежьи годы цикла. Объяснять минимум цикла выборами — примерно то же самое, что объяснять его годом чемпионата мира: оба события повторяются раз в четыре года, вот и совпали. Соединить три точки линией и назвать это закономерностью — это гадание по графику.
Пост Kev_Capital_TA написан более убедительно: минимумы последних трёх медвежьих рынков приходились на первые 10 недель после выборов; минимум 2014 года — 178 долларов — наступил через 71 день, а минимум 2018 года — 3237 долларов — через 39 дней. Но это просто задним числом сопоставили минимумы с датой выборов, а не выборы обрушили рынок до минимума.
Есть и противоположные заявления: @bariksis пишет, что в годы промежуточных выборов BTC теряет за год 12%, что третий квартал, который должен был быть самым слабым, наоборот, вырос, а в четвёртом квартале формируются всё более высокие минимумы, — «на этот раз всё определённо иначе». Обе стороны берут один и тот же календарь и рассказывают то, что им хочется.
До и после выборов волатильность может немного подскочить, и некоторые действительно хеджируются на рынке опционов. Это правда. Но посты в духе «после выборов всё обязательно упадёт наполовину» — просто шаблоны для набора просмотров. Если собираетесь торговать, смотрите на потоки средств в ETF и уровни ликвидаций, а не в календарь.
#BTC #ПромежуточныеВыборыВСША
