Новый FAQ SEC: DAO, где все голосуют вместе, — это «централизованная сторона»?
В FAQ отдела корпоративных финансов SEC о криптоактивах 2 ноября добавили три вопроса. Самый понятный — 1.4: считаются ли участники голосования по вопросам «широкого управления» «группой лиц» в определении «централизованной стороны»?
Краткий ответ: всё зависит от конкретных фактов и обстоятельств. Но если участники никак не связаны между собой и у них нет соглашения, договорённости или молчаливого понимания о согласованных действиях (в том числе через делегирование полномочий), то, как правило, они не считаются такой группой. Даже если их сочтут группой, для признания централизованной стороной у неё должны быть реальные операционные, экономические или голосующие контрольные полномочия.
Как я это понимаю:
1. Это FAQ сотрудников, и на странице прямо указано, что это не правило.
2. Там не сказано, что «DAO соответствует требованиям» или что «токены управления не являются ценными бумагами».
3. Совместное голосование и договорённости наедине о том, как голосовать, не входят в это «как правило».
Увидели заголовок «SEC признала DAO» — сначала откройте первоисточник и найдите там слова «как правило».
А голосовали ли вы когда-нибудь за управление DAO — и правда каждый голосовал сам по себе?
#SEC #DAO #Регулирование
В FAQ отдела корпоративных финансов SEC о криптоактивах 2 ноября добавили три вопроса. Самый понятный — 1.4: считаются ли участники голосования по вопросам «широкого управления» «группой лиц» в определении «централизованной стороны»?
Краткий ответ: всё зависит от конкретных фактов и обстоятельств. Но если участники никак не связаны между собой и у них нет соглашения, договорённости или молчаливого понимания о согласованных действиях (в том числе через делегирование полномочий), то, как правило, они не считаются такой группой. Даже если их сочтут группой, для признания централизованной стороной у неё должны быть реальные операционные, экономические или голосующие контрольные полномочия.
Как я это понимаю:
1. Это FAQ сотрудников, и на странице прямо указано, что это не правило.
2. Там не сказано, что «DAO соответствует требованиям» или что «токены управления не являются ценными бумагами».
3. Совместное голосование и договорённости наедине о том, как голосовать, не входят в это «как правило».
Увидели заголовок «SEC признала DAO» — сначала откройте первоисточник и найдите там слова «как правило».
А голосовали ли вы когда-нибудь за управление DAO — и правда каждый голосовал сам по себе?
#SEC #DAO #Регулирование
