Чаще всего массовые ликвидации происходят не тогда, когда на рынок приходит новое плечо, а когда старое плечо занято хеджированием. На этой неделе это особенно хорошо видно.
Сначала посмотрим на открытый интерес: по данным CoinPerps за 1 ноября 2026 года, совокупный открытый интерес по BTC практически не изменился — никакого одностороннего наращивания плеча не было. Открытый интерес стоит на месте, а цена продолжает топтаться — значит, участники не делают ставку на направление, а ждут его.
Теперь посмотрим на ликвидации: по данным TokenPost за 2 ноября 2026 года, в часовом окне прошла волна массовых ликвидаций. Открытый интерес почти не изменился, а ликвидации прошли скопом. Обычно такое сочетание не сигнализирует о начале тренда: скорее, в диапазоне выбило позиции с обеих сторон, и волатильность первой смыла плечо.
Третий сигнал — опционы: согласно данным CoinDesk об опционной волатильности за 2 ноября 2026 года, подразумеваемая волатильность выросла примерно к 4 ноября, как раз к промежуточным выборам. Иными словами, рынок не игнорирует ожидания — он платит за хеджирование самого события, а не делает ставку на направление.
Я это понимаю так: ровный открытый интерес, массовые ликвидации и рост волатильности вместе больше похожи на перебалансировку хеджирующих позиций перед событием, чем на наращивание плеча в пользу нового тренда. Чтобы действительно начался тренд, обычно нужно сначала увидеть, как открытый интерес движется вслед за ценой, а не только ликвидации.
Поэтому дальше я рассматриваю два сценария: после события волатильность снижается, открытый интерес снова выбирает сторону, и диапазон пробивается; либо открытый интерес продолжает оставаться ровным, цена ходит в диапазоне и выбивает позиции то с одной, то с другой стороны — обеим сторонам с плечом приходится несладко. За конкретными цифрами обращайтесь к исходным данным каждого источника; здесь я не складываю вместе показатели ликвидаций, рассчитанные по разным методикам.
Что вас сейчас пугает больше: что вас выбьет по стопу или что вы пропустите выбор направления?
Делюсь данными, это не инвестиционная рекомендация. #Плечо #Ликвидации
Сначала посмотрим на открытый интерес: по данным CoinPerps за 1 ноября 2026 года, совокупный открытый интерес по BTC практически не изменился — никакого одностороннего наращивания плеча не было. Открытый интерес стоит на месте, а цена продолжает топтаться — значит, участники не делают ставку на направление, а ждут его.
Теперь посмотрим на ликвидации: по данным TokenPost за 2 ноября 2026 года, в часовом окне прошла волна массовых ликвидаций. Открытый интерес почти не изменился, а ликвидации прошли скопом. Обычно такое сочетание не сигнализирует о начале тренда: скорее, в диапазоне выбило позиции с обеих сторон, и волатильность первой смыла плечо.
Третий сигнал — опционы: согласно данным CoinDesk об опционной волатильности за 2 ноября 2026 года, подразумеваемая волатильность выросла примерно к 4 ноября, как раз к промежуточным выборам. Иными словами, рынок не игнорирует ожидания — он платит за хеджирование самого события, а не делает ставку на направление.
Я это понимаю так: ровный открытый интерес, массовые ликвидации и рост волатильности вместе больше похожи на перебалансировку хеджирующих позиций перед событием, чем на наращивание плеча в пользу нового тренда. Чтобы действительно начался тренд, обычно нужно сначала увидеть, как открытый интерес движется вслед за ценой, а не только ликвидации.
Поэтому дальше я рассматриваю два сценария: после события волатильность снижается, открытый интерес снова выбирает сторону, и диапазон пробивается; либо открытый интерес продолжает оставаться ровным, цена ходит в диапазоне и выбивает позиции то с одной, то с другой стороны — обеим сторонам с плечом приходится несладко. За конкретными цифрами обращайтесь к исходным данным каждого источника; здесь я не складываю вместе показатели ликвидаций, рассчитанные по разным методикам.
Что вас сейчас пугает больше: что вас выбьет по стопу или что вы пропустите выбор направления?
Делюсь данными, это не инвестиционная рекомендация. #Плечо #Ликвидации