В понедельник отдел корпоративных финансов SEC добавил в криптовалютный FAQ три новых вопроса и ответа. Крупные аккаунты, как обычно, включили тревожную сирену и написали заголовки КАПСОМ — будто регулирование ослабили. Спокойно: это руководство для сотрудников, оно не имеет обязательной силы. Сменится председатель или начальник отдела — и позицию в любой момент могут пересмотреть. Закон CLARITY в Конгрессе всё ещё застрял, а то, что регулятор затыкает дыры с помощью FAQ, само по себе говорит о том, что с законодательством прогресса нет.
Содержание и правда довольно любопытное. Суть сводится к двум тезисам: если держатели токенов широко участвуют в голосовании и каждый голосует самостоятельно, это не считается наличием централизованного контроля; а реальный центр контроля — тот, кто может ограничить другим доступ или изменить основные правила.
Примените этот критерий к разным проектам — и многие «децентрализованные системы управления» тут же предстанут в истинном свете. На вид голосуют все, а на деле голоса сосредоточены у нескольких десятков адресов. Разве это самостоятельное голосование? Мультиподпись позволяет одним нажатием обновить контракт, приостановить работу моста или заморозить средства — это и есть тот самый «человек, который может менять основные правила».
Ирония в том, что в эти дни на X ещё и спорят о том, собирается ли Scroll перейти от публичного L2 к сети с разрешительным доступом. SEC только что отдельно заговорила о permissioned-сетях, а некоторые L2 сами движутся в эту сторону.
Так что не надо объявлять этот FAQ благоприятной новостью. Это не индульгенция для проектов, а линейка для вас. В следующий раз, когда какой-нибудь проект назовёт себя децентрализованным, сначала выясните, у кого есть права на обновление, а затем проверьте, какую долю голосов контролируют десять крупнейших адресов.
#SEC #DeFi
Содержание и правда довольно любопытное. Суть сводится к двум тезисам: если держатели токенов широко участвуют в голосовании и каждый голосует самостоятельно, это не считается наличием централизованного контроля; а реальный центр контроля — тот, кто может ограничить другим доступ или изменить основные правила.
Примените этот критерий к разным проектам — и многие «децентрализованные системы управления» тут же предстанут в истинном свете. На вид голосуют все, а на деле голоса сосредоточены у нескольких десятков адресов. Разве это самостоятельное голосование? Мультиподпись позволяет одним нажатием обновить контракт, приостановить работу моста или заморозить средства — это и есть тот самый «человек, который может менять основные правила».
Ирония в том, что в эти дни на X ещё и спорят о том, собирается ли Scroll перейти от публичного L2 к сети с разрешительным доступом. SEC только что отдельно заговорила о permissioned-сетях, а некоторые L2 сами движутся в эту сторону.
Так что не надо объявлять этот FAQ благоприятной новостью. Это не индульгенция для проектов, а линейка для вас. В следующий раз, когда какой-нибудь проект назовёт себя децентрализованным, сначала выясните, у кого есть права на обновление, а затем проверьте, какую долю голосов контролируют десять крупнейших адресов.
#SEC #DeFi