#USMidtermElections : Перестаньте считать завтрашний день катализатором для криптовалют
Большинство комментариев о криптовалютах в ночь выборов, которые я вижу, — это торговля на нарративах. Вот что, на мой взгляд, действительно важно.
1. Законопроект, которого все ждут, уже провалился.
15 сентября Сенат заблокировал процедурное голосование по Закону CLARITY: 49 голосов за и 50 против — меньше необходимых 60. Завтрашний результат не изменит этот расклад за одну ночь. В лучшем случае он повлияет на расчёты на период после выборов, когда полномочия уходящего состава Конгресса ещё сохраняются.
2. Индустрия платит за результаты, которые не может гарантировать.
Криптоиндустрия вложила более 170 миллионов долларов в промежуточные выборы этого цикла. Но, как отмечается в одном анализе, переизбрание поддержанного кандидата означает лишь, что законодатель остаётся на своём посту, а не то, что законопроект получил голос в Сенате. Деньги обеспечивают доступ, но не 60 голосов.
3. Регулирование продвигается и без Конгресса.
В августе SEC предложила правила регулирования криптоактивов, а в сентябре запустила механизм освобождения от требований для инновационных площадок торговли токенизированными ценными бумагами; тем временем CFTC направила свои правила для крипторынка в Белый дом. Правила ведомств отменить проще, чем закон, но именно они станут реальным драйвером в ближайшей перспективе. Следите за процессом разработки правил, а не за Сенатом.
Моё мнение:
• И «победа демократов означает обвал», и «сохранение большинства республиканцами означает рост» — слабые торговые идеи. Ни один из исходов не решает проблему с 60 голосами, а сами результаты в значительной степени уже учтены в ценах на рынках прогнозов.
• Ночь выборов — это событие, связанное с волатильностью, а не инвестиционный тезис. Если вы входите в неё с кредитным плечом, вы ставите на заголовок, а не инвестируете.
• Гораздо важнее понять, удастся ли принять закон о структуре рынка в период после выборов или вопрос перенесут на 2027 год. Перенос вероятнее, хотя в этом я не уверен.
Что бы сделал я: сократил кредитное плечо, учёл риск ценовых разрывов и оценивал политику по тому, что будет принято, а не по обещаниям.
Проводите собственное исследование.
#CLARITYAct $BTC #Binance
Большинство комментариев о криптовалютах в ночь выборов, которые я вижу, — это торговля на нарративах. Вот что, на мой взгляд, действительно важно.
1. Законопроект, которого все ждут, уже провалился.
15 сентября Сенат заблокировал процедурное голосование по Закону CLARITY: 49 голосов за и 50 против — меньше необходимых 60. Завтрашний результат не изменит этот расклад за одну ночь. В лучшем случае он повлияет на расчёты на период после выборов, когда полномочия уходящего состава Конгресса ещё сохраняются.
2. Индустрия платит за результаты, которые не может гарантировать.
Криптоиндустрия вложила более 170 миллионов долларов в промежуточные выборы этого цикла. Но, как отмечается в одном анализе, переизбрание поддержанного кандидата означает лишь, что законодатель остаётся на своём посту, а не то, что законопроект получил голос в Сенате. Деньги обеспечивают доступ, но не 60 голосов.
3. Регулирование продвигается и без Конгресса.
В августе SEC предложила правила регулирования криптоактивов, а в сентябре запустила механизм освобождения от требований для инновационных площадок торговли токенизированными ценными бумагами; тем временем CFTC направила свои правила для крипторынка в Белый дом. Правила ведомств отменить проще, чем закон, но именно они станут реальным драйвером в ближайшей перспективе. Следите за процессом разработки правил, а не за Сенатом.
Моё мнение:
• И «победа демократов означает обвал», и «сохранение большинства республиканцами означает рост» — слабые торговые идеи. Ни один из исходов не решает проблему с 60 голосами, а сами результаты в значительной степени уже учтены в ценах на рынках прогнозов.
• Ночь выборов — это событие, связанное с волатильностью, а не инвестиционный тезис. Если вы входите в неё с кредитным плечом, вы ставите на заголовок, а не инвестируете.
• Гораздо важнее понять, удастся ли принять закон о структуре рынка в период после выборов или вопрос перенесут на 2027 год. Перенос вероятнее, хотя в этом я не уверен.
Что бы сделал я: сократил кредитное плечо, учёл риск ценовых разрывов и оценивал политику по тому, что будет принято, а не по обещаниям.
Проводите собственное исследование.
#CLARITYAct $BTC #Binance