Каждый раз, когда блокчейн-проект публикует данные о доходах, комиссиях за транзакции или сжигании токенов, я считаю, что стоит задать один важный вопрос:
Может ли кто-нибудь независимо проверить эти данные или нам остаётся просто верить тому, что показывает панель мониторинга?
Я хотел разобраться, как это устроено в Rayls, особенно потому, что его экосистема включает как активность в публичном блокчейне, так и частные институциональные сети.
Вот что я выяснил.
1. Откуда берутся комиссии за транзакции?
В публичном блокчейне Rayls пользователи оплачивают комиссии за транзакции в USDr.
Согласно документации Rayls по токеномике, собранные комиссии проходят через контракт Fees Aggregator.
В конце каждого 24-часового периода накопленный USDr обменивается на $RLS через ончейн-пул ликвидности.
Полученные $RLS делятся на две части:
50% направляется на вознаграждения валидаторам.
50% направляется на механизм сжигания.
Это полезно, поскольку процесс включает ончейн-транзакции, которые исследователи могут проверить, а не полагаться исключительно на опубликованные данные.
2. Как проверить сжигание $RLS?
Вот тут становится интересно.
Rayls описывает процесс, в рамках которого выделенные для сжигания токены переводятся обратно в Ethereum, накапливаются, а затем сжигаются партиями.
Но есть важное различие между токенами, выделенными на сжигание, и токенами, которые действительно сожгли.
Чтобы независимо проверить сжигание, нужно:
Найти соответствующую транзакцию в Ethereum.
Проверить её сумму.
Изучить контракт сжигания или событие транзакции.
Сравнить общее предложение токена до и после.
Одного перевода на адрес для сжигания недостаточно, чтобы считать сжигание завершённым. Важно фактическое поведение контракта.
3. А как насчёт доходов от частных институциональных сетей?
Вероятно, это более интересная задача.
В отличие от транзакций в публичном блокчейне, активность институциональных сетей может происходить в частных реестрах. Это значит, что нельзя просто открыть публичный обозреватель блоков и проверить каждую транзакцию.
Rayls решает эту задачу с помощью механизма Proof of Usage (PoU).
Идея заключается в том, чтобы собирать данные о комиссиях, возникающих в результате активности частной институциональной сети, и публиковать криптографические доказательства в публичном блокчейне Rayls.
Это позволяет подтвердить использование частной сети, не раскрывая публично каждую лежащую в его основе институциональную транзакцию.
Однако здесь важно учитывать одно различие.
Проверить, что доказательство опубликовано, — не обязательно то же самое, что самостоятельно воспроизвести весь расчёт доходов.
Для этого исследователям нужно разобраться в данных доказательства, правилах проверки и методике расчёта заявленных сумм.
4. Что мы действительно можем проверить?
Я бы разделил эту информацию на три категории.
Можно проверить публично:
Транзакции в публичном блокчейне и уплату комиссий.
Комиссии, собранные соответствующими контрактами.
Обмен USDr на $RLS.
Распределение вознаграждений валидаторам.
Транзакции по сжиганию в Ethereum и изменения объёма токенов в обращении.
Требует дополнительного изучения:
Соответствуют ли данные о доходах частной сети опубликованным доказательствам использования.
Корректно ли учтены все заявленные комиссии.
Совпадает ли заявленный доход с фактическими поступлениями в казначейство.
Не следует считать само собой разумеющимся:
Что каждая цифра на панели показывает деньги, уже поступившие в казначейство.
Что токены, выделенные на сжигание, уже безвозвратно выведены из обращения.
Что опубликованное доказательство автоматически подтверждает каждую отображаемую экономическую цифру.
5. Почему важна независимая проверка?
На мой взгляд, прозрачность — это не просто демонстрация впечатляющих цифр.
Она позволяет людям вне проекта понять, как были получены эти цифры.
Подход Rayls интересен тем, что он сочетает записи в публичном блокчейне, перемещения токенов на базе Ethereum и криптографические доказательства активности частных институциональных сетей.
Но для каждого из этих компонентов нужен свой метод проверки.
Публичную транзакцию можно проверить напрямую. Для подтверждения доходов частной сети нужны дополнительные свидетельства и сверка данных.
Важно понимать эту разницу, прежде чем делать выводы о распространении сети, росте доходов или экономическом влиянии сжигания $RLS.
Заключительные мысли
Думаю, при анализе метрик блокчейна всегда нужно задавать один вопрос:
Могу ли я самостоятельно получить эту цифру, опираясь на доказательства, или я просто читаю опубликованные данные?
Панель мониторинга помогает лучше понять информацию, но именно независимая проверка делает её более значимой.
Вот в чём разница между тем, чтобы видеть активность в блокчейне, и тем, чтобы действительно иметь возможность её изучать.
#Rayls #Blockchain #RLS