В США произошло важное событие в судебном разбирательстве. Федеральный судья США отклонил иск Дональда Трампа на 10 миллиардов долларов против The Wall Street Journal и её материнской компании Dow Jones, поданный из-за спорного материала о Джеффри Эпштейне.
О чём шло дело?
Споры начались после того, как The Wall Street Journal опубликовала материал о книге, подготовленной к дню рождения Джеффри Эпштейна в 2003 году.
По данным газеты, в книге было письмо с именем и подписью Трампа. Как сообщается, письмо содержало двусмысленные выражения и рисунок женского тела.
Трамп решительно отрицал, что писал или подписывал письмо, и обвинил газету в публикации ложной истории с целью навредить его репутации.
Почему судья отклонил иск?
Судья Даррин Гейлс постановил, что юридическая команда Трампа не представила достаточных доказательств того, что газета действовала со злым умыслом.
Согласно законодательству США о клевете, публичные фигуры, как правило, должны доказать, что издатель заведомо опубликовал ложное утверждение или проявил безрассудное пренебрежение к истине.
Судья также похвалил расследование газеты и охарактеризовал иск как попытку искусственно найти изъяны в её журналистской работе.
Важно отметить, что иск был отклонён с запретом на повторную подачу, то есть Трамп не сможет подать тот же иск снова.
Что это значит для свободы прессы?
Это решение подчёркивает важность Первой поправки к Конституции США, которая защищает свободу прессы в Соединённых Штатах.
Судья ясно дал понять, что простое отрицание обвинения публичной фигурой не препятствует журналистам публиковать материал, подкреплённый результатами их расследования.
Моё мнение
Это дело вновь напоминает о том, насколько важны свобода прессы и подотчётность в демократическом обществе.
Влиятельная публичная фигура может оспаривать освещение событий в СМИ в суде, но ей всё равно придётся соответствовать установленному законом критерию доказывания клеветы.
