【Приключения во сне · 7】Я доверил свой аккаунт Дарвину — и он раскрыл истинную тайную ДНК BTC?
В предыдущих выпусках мы приглашали Лао-цзы, Сократа, Ньютона и Эйнштейна. Эйнштейн доходчиво объяснил «инерцию и тренды», но кто способен предсказать движение рынка, затянутого туманом? Вчера поздно ночью я усадил за компьютер самого Дарвина, автора «Происхождения видов».
Я пододвинул ему аккаунт: «Дарвин, рынок непредсказуем! Как понять, какие активы здесь „выживут наиболее приспособленные“?!»
Дарвин поправил очки, посмотрел на токены, скачущие вверх и вниз по всему экрану, и неторопливо указал на BTC: «У всего есть своё происхождение. BTC выжил не благодаря своему названию, а благодаря своей изначальной ДНК — „децентрализации и неуничтожимости“! Когда он затрагивает интересы тех, кто уже у власти, никакая сила не может одним махом выдернуть его сетевой кабель. В этом и кроется секрет его выживания!»
Я озадаченно спросил: «А как же другие ветви эволюции? Разве активы, которыми полностью управляет крупный капитал и которые хранятся на биржах, не процветают?»
Дарвин улыбнулся: «Это и называется разнообразием видов! Проекты, созданные на деньги крупнейших инвесторов и хранящие активы в централизованной системе с единой точкой отказа, могут быть очень перспективными и удобными на спокойном бычьем рынке. Но не забывай: в природе в любой момент может разразиться чёрный лебедь! В последнее время централизованные платформы подвергались хакерским атакам, приостанавливали вывод средств и даже оказывались перед угрозой отключения от сети. В такой момент судьба активов, привязанных к единой точке, полностью зависит от других.
А ветви, унаследовавшие гены „максимальной приватности и устойчивости к цензуре“ или „самостоятельного хранения приватных ключей и децентрализованного расчёта“, в обычное время не обязательно растут быстрее всех. Но когда атакуют хакеры или платформе отключают сеть, именно приватные ключи и консенсус публичного блокчейна помогают им выжить. У них есть козырь — „невозможность уничтожить их одним ударом по единой точке отказа“!»
«В криптомире настоящее „выживание наиболее приспособленных“ — это вовсе не господство одного-единственного гена. Всё зависит от того, есть ли в твоём портфеле надёжные гены, защищающие от экстремального отключения от сети!»
Проснувшись и взглянув на графики, я хлопнул себя по колену: Дарвин так ясно объяснил «гены и стратегии выживания», но стоило мне увидеть в чате призывы «без раздумий залетать в монеты с жёстким контролем цены», как я, чёрт возьми, снова вложил свои деньги в мусорные виды, которые обнуляются, стоит только выдернуть сетевой кабель!
Вот так: Дарвин может объяснить фундаментальные гены, но не спасёт мою голову крипто-хомяка, который всё ищет шанс разбогатеть на свалке.
В предыдущих выпусках мы приглашали Лао-цзы, Сократа, Ньютона и Эйнштейна. Эйнштейн доходчиво объяснил «инерцию и тренды», но кто способен предсказать движение рынка, затянутого туманом? Вчера поздно ночью я усадил за компьютер самого Дарвина, автора «Происхождения видов».
Я пододвинул ему аккаунт: «Дарвин, рынок непредсказуем! Как понять, какие активы здесь „выживут наиболее приспособленные“?!»
Дарвин поправил очки, посмотрел на токены, скачущие вверх и вниз по всему экрану, и неторопливо указал на BTC: «У всего есть своё происхождение. BTC выжил не благодаря своему названию, а благодаря своей изначальной ДНК — „децентрализации и неуничтожимости“! Когда он затрагивает интересы тех, кто уже у власти, никакая сила не может одним махом выдернуть его сетевой кабель. В этом и кроется секрет его выживания!»
Я озадаченно спросил: «А как же другие ветви эволюции? Разве активы, которыми полностью управляет крупный капитал и которые хранятся на биржах, не процветают?»
Дарвин улыбнулся: «Это и называется разнообразием видов! Проекты, созданные на деньги крупнейших инвесторов и хранящие активы в централизованной системе с единой точкой отказа, могут быть очень перспективными и удобными на спокойном бычьем рынке. Но не забывай: в природе в любой момент может разразиться чёрный лебедь! В последнее время централизованные платформы подвергались хакерским атакам, приостанавливали вывод средств и даже оказывались перед угрозой отключения от сети. В такой момент судьба активов, привязанных к единой точке, полностью зависит от других.
А ветви, унаследовавшие гены „максимальной приватности и устойчивости к цензуре“ или „самостоятельного хранения приватных ключей и децентрализованного расчёта“, в обычное время не обязательно растут быстрее всех. Но когда атакуют хакеры или платформе отключают сеть, именно приватные ключи и консенсус публичного блокчейна помогают им выжить. У них есть козырь — „невозможность уничтожить их одним ударом по единой точке отказа“!»
«В криптомире настоящее „выживание наиболее приспособленных“ — это вовсе не господство одного-единственного гена. Всё зависит от того, есть ли в твоём портфеле надёжные гены, защищающие от экстремального отключения от сети!»
Проснувшись и взглянув на графики, я хлопнул себя по колену: Дарвин так ясно объяснил «гены и стратегии выживания», но стоило мне увидеть в чате призывы «без раздумий залетать в монеты с жёстким контролем цены», как я, чёрт возьми, снова вложил свои деньги в мусорные виды, которые обнуляются, стоит только выдернуть сетевой кабель!
Вот так: Дарвин может объяснить фундаментальные гены, но не спасёт мою голову крипто-хомяка, который всё ищет шанс разбогатеть на свалке.
