Вокруг Variational спорили всю ночь, но если говорить по сути, всё сводится к одному: какую бы сделку ты там ни открывал, контрагент всегда один и тот же.
В посте @0xLoris, который набрал больше 20 тысяч просмотров, всё сказано прямо: на Omni, кроме официального бота самой платформы, посторонние не могут выставлять котировки, а у всех сделок один контрагент — OLP. В ответе он также отметил, что выбор единственного контрагента может быть осознанным, но, по его оценке, меньше 10% пользователей понимают, что именно делают.
Я не считаю, что у самой модели RFQ есть какой-то изъян: брокерская модель десятилетиями работает в традиционных финансах. Проблема — в упаковке. Люди фармят очки под вывеской бессрочной DEX: 32,293 аккаунта каждую неделю борются за 150 тысяч очков. Большинство думает, что торгуется с другими в децентрализованном биржевом стакане, а на деле играет против самого маркетмейкера.
После проблем у Binance официальная версия тоже звучит довольно любопытно: залог пользователей хранится в блокчейне, а OLP хеджирует позиции на внешних площадках только собственными средствами. Формально всё верно. Но то, сможете ли вы получить свою прибыль или понесёте убытки, зависит от того, насколько надёжно OLP хеджируется на другой стороне. Об этом риске — ни слова.
Кто-то сравнивает это с Citadel Connect. Ладно, тогда давайте оценивать её по брокерским стандартам: риск контрагента, площадки для хеджирования, кто несёт ответственность, если что-то пойдёт не так — всё это должно быть открыто и понятно. Нельзя пользоваться надбавкой к оценке за нарратив DEX, одновременно работая как брокер.
Ребята, которые фармят очки, сами всё взвесьте: узнайте, кто по ту сторону сделки, и только потом решайте, какое плечо брать.
#Variational #永续DEX
В посте @0xLoris, который набрал больше 20 тысяч просмотров, всё сказано прямо: на Omni, кроме официального бота самой платформы, посторонние не могут выставлять котировки, а у всех сделок один контрагент — OLP. В ответе он также отметил, что выбор единственного контрагента может быть осознанным, но, по его оценке, меньше 10% пользователей понимают, что именно делают.
Я не считаю, что у самой модели RFQ есть какой-то изъян: брокерская модель десятилетиями работает в традиционных финансах. Проблема — в упаковке. Люди фармят очки под вывеской бессрочной DEX: 32,293 аккаунта каждую неделю борются за 150 тысяч очков. Большинство думает, что торгуется с другими в децентрализованном биржевом стакане, а на деле играет против самого маркетмейкера.
После проблем у Binance официальная версия тоже звучит довольно любопытно: залог пользователей хранится в блокчейне, а OLP хеджирует позиции на внешних площадках только собственными средствами. Формально всё верно. Но то, сможете ли вы получить свою прибыль или понесёте убытки, зависит от того, насколько надёжно OLP хеджируется на другой стороне. Об этом риске — ни слова.
Кто-то сравнивает это с Citadel Connect. Ладно, тогда давайте оценивать её по брокерским стандартам: риск контрагента, площадки для хеджирования, кто несёт ответственность, если что-то пойдёт не так — всё это должно быть открыто и понятно. Нельзя пользоваться надбавкой к оценке за нарратив DEX, одновременно работая как брокер.
Ребята, которые фармят очки, сами всё взвесьте: узнайте, кто по ту сторону сделки, и только потом решайте, какое плечо брать.
#Variational #永续DEX