Комитет Zcash Community Grants (ZCG), состоящий из пяти человек, подвергся критике со стороны тех, кто считает слишком маленькой сумму в 46 миллионов долларов, которую он хочет вернуть из примерно 125 миллионов долларов в своей казне. Выделение 8% вознаграждений за блоки в казну стало предметом споров после того, как недавний 48-кратный рост цены ZEC за последние три года привёл к резкому увеличению стоимости этих средств.

Примечательно, что сообщество Zcash до сих пор не пришло к единому мнению о том, куда лучше перенаправить эти средства. У одного из наиболее популярных предложений — передать контроль держателям монет — есть противники: они отмечают, что сторонники этой идеи также больше всех выиграют от концентрации власти в руках крупнейших держателей ZEC. В публикации на форуме сообщества Zcash комитет ZCG предложил перевести 36 200 ZEC (примерно 46 миллионов долларов) из своей казны, где находится около 91 500 ZEC, в механизм устойчивого развития сети (NSM). Там же комитет признал, что нынешнее выделение ему 8% превышает необходимые потребности.

Критики назвали возмещение в размере 46 млн долларов от комитета Zcash по грантам «слишком небольшим»

По данным Financial Privacy Foundation, в первом квартале 2026 года ZCG потратила всего 1,53 миллиона долларов. Как сообщило издание Cryptopolitan, Механизм устойчивости сети — это резерв протокола, который временно выводит токены ZEC из обращения, а затем на протяжении десятилетий выплачивает их майнерам. Команда ZCG выделила ещё 62 000 ZEC (78,5 миллиона долларов) на будущее финансирование и намерена постепенно сокращать оставшиеся средства вплоть до халвинга Zcash в 2032 году.

Текущая доля в 8%, направляемая в казну ZCG, сохранится как минимум до 2028 года. Со временем предложение ZCG направлять ZEC в NSM обеспечит майнерам 98 000 ZEC (около 124 миллионов долларов) будущих вознаграждений. По действующим правилам ZCG получает 8% вознаграждений за блоки, а Фонд под контролем держателей монет — 12%. ZCG управляется комитетом из пяти человек, тогда как за второй фонд держатели токенов голосуют каждый квартал. Спор о распределении средств сосредоточен вокруг суммы почти в 125 миллионов долларов, на которую сослался сооснователь Zcash Шон Боу, процитировав публичную панель мониторинга ZCG.

В эту сумму входят 91 452,98 ZEC и около 8,8 миллиона долларов в активах, номинированных в долларах, при этом невыполненные обязательства по грантам составляют 2,4 миллиона долларов. На кону такие большие средства, и сообщество Zcash обсуждает конкурирующие предложения, стремясь направить деньги ZCG в разные стороны. Сооснователь Helius Мерт Мумтаз назвал план ZCG по возврату средств «совершенно недостаточным» в X, назвав казну «огромной» и заявив, что решения о расходах должны зависеть от держателей ZEC, а не от комитета, в выборе которого они не участвовали.

В пятницу сооснователь Gemini Тайлер Уинклвосс поддержал Мумтаза, заявив, что тот, кто «не может выдержать даже малейшей критики», «не годится для управления 110 миллионами долларов без какой-либо подотчётности». Это заявление прозвучало после публикации сооснователя Helius о том, что один из членов комитета отписался от него. Однако прямой контроль держателей вызывает скептицизм и в отрасли. Голосование с учётом количества токенов даёт преимущество крупнейшим кошелькам, а некоторые из тех, кто требует перемен, входят в число крупнейших держателей.

Управляющий партнёр Dragonfly Хасиб Куреши, который в сентябре призвал упразднить фонд разработки после истечения срока его действия в 2028 году, выступил против того, чтобы держатели ZEC напрямую голосовали за распределение средств. Сооснователь Paradigm Мэтт Хуанг придерживался той же позиции. Оба поддержали создание выборного совета в той или иной форме вместо прямого голосования держателей монет. Максим Десаль, инвестор Winklevoss Capital, который сообщил, что «активно участвует в работе Cypherpunk, крупнейшего в мире майнера Zcash», хочет полностью упразднить ZCG.

Публикация «Комитет Zcash по грантам предлагает возместить 46 млн долларов на фоне критики» впервые появилась на Coinfea.