То, что сделал #赵长鹏 , было бы беспрецедентным даже в мире традиционных финансов.
Если бы однажды утром традиционный банк проснулся и обнаружил, что из его системы украли 6,3 миллиарда долларов,
что произошло бы дальше? Экстренное заседание совета директоров. Вмешательство регуляторов. Расследование. Опасения по поводу ликвидности. Акционеры задают вопросы руководству. Клиенты выстраиваются в очередь, требуя объяснений.
А через несколько лет выясняется, что деньги пропали безвозвратно, добиться справедливости негде, а если посмеешь возмутиться — тебя тут же обвинят в нарушении общественного порядка.
А теперь посмотрите на Binance после инцидента такого же масштаба:
→ Пообещала компенсировать все подтверждённые убытки пользователей.
→ Объявила, что задействует собственные средства и SAFU, выделив резерв в размере 6,34 миллиарда долларов.
→ По сообщениям, активы на сумму почти 3 миллиарда долларов, связанные с инцидентом, уже заморожены в блокчейне.
→ Пообещала опубликовать технический разбор инцидента и обновить подтверждение резервов.
Здесь важно провести различие: у традиционных банков есть страхование вкладов и отлаженные механизмы урегулирования кризисов, но это не означает, что они автоматически покрывают каждый случай киберкражи.
В США даже страховка FDIC не покрывает убытки от кражи и мошенничества.
Главный вывод не в том, что «криптовалюта безопаснее традиционных финансов».
А в том, что криптоиндустрия формирует совершенно иную модель финансовой ответственности.
Прозрачность блокчейна, отслеживание активов в реальном времени, программируемые механизмы заморозки и готовность биржи возместить пользователям убытки из собственного капитала.
Представьте, если бы весь финансовый сектор оценивали только по одному показателю:
Как быстро финансовое учреждение способно вернуть деньги каждому клиенту, когда исчезают миллиарды?
#BINANCE
Если бы однажды утром традиционный банк проснулся и обнаружил, что из его системы украли 6,3 миллиарда долларов,
что произошло бы дальше? Экстренное заседание совета директоров. Вмешательство регуляторов. Расследование. Опасения по поводу ликвидности. Акционеры задают вопросы руководству. Клиенты выстраиваются в очередь, требуя объяснений.
А через несколько лет выясняется, что деньги пропали безвозвратно, добиться справедливости негде, а если посмеешь возмутиться — тебя тут же обвинят в нарушении общественного порядка.
А теперь посмотрите на Binance после инцидента такого же масштаба:
→ Пообещала компенсировать все подтверждённые убытки пользователей.
→ Объявила, что задействует собственные средства и SAFU, выделив резерв в размере 6,34 миллиарда долларов.
→ По сообщениям, активы на сумму почти 3 миллиарда долларов, связанные с инцидентом, уже заморожены в блокчейне.
→ Пообещала опубликовать технический разбор инцидента и обновить подтверждение резервов.
Здесь важно провести различие: у традиционных банков есть страхование вкладов и отлаженные механизмы урегулирования кризисов, но это не означает, что они автоматически покрывают каждый случай киберкражи.
В США даже страховка FDIC не покрывает убытки от кражи и мошенничества.
Главный вывод не в том, что «криптовалюта безопаснее традиционных финансов».
А в том, что криптоиндустрия формирует совершенно иную модель финансовой ответственности.
Прозрачность блокчейна, отслеживание активов в реальном времени, программируемые механизмы заморозки и готовность биржи возместить пользователям убытки из собственного капитала.
Представьте, если бы весь финансовый сектор оценивали только по одному показателю:
Как быстро финансовое учреждение способно вернуть деньги каждому клиенту, когда исчезают миллиарды?
#BINANCE
