После взлома Binance в обсуждении сначала появилась одна линия: сравнение с FTX, намекавшее на нехватку средств у Binance.
Разъяснение Чанпэна Чжао (CZ) от 31 октября было попыткой пресечь эту линию. Он сказал, что никогда не заявлял о намерении продать SPCX, а упомянул эту акцию лишь из-за сравнения — чтобы показать, что у Binance есть активы помимо криптовалют, причём в сфере, хорошо знакомой Маску. Он также сказал, что никогда никому не угрожает, доля Binance для другой стороны — капля в море, а SPCX по-прежнему остаётся качественной акцией для долгосрочного владения.
По сути, это разъяснение лишь пресекло трактовку о нехватке средств, но не добавило новых доказательств наличия средств. Изменило ли оно ситуацию, можно будет судить по следующему проверяемому раскрытию данных об активах Binance.
Разъяснение Чанпэна Чжао (CZ) от 31 октября было попыткой пресечь эту линию. Он сказал, что никогда не заявлял о намерении продать SPCX, а упомянул эту акцию лишь из-за сравнения — чтобы показать, что у Binance есть активы помимо криптовалют, причём в сфере, хорошо знакомой Маску. Он также сказал, что никогда никому не угрожает, доля Binance для другой стороны — капля в море, а SPCX по-прежнему остаётся качественной акцией для долгосрочного владения.
По сути, это разъяснение лишь пресекло трактовку о нехватке средств, но не добавило новых доказательств наличия средств. Изменило ли оно ситуацию, можно будет судить по следующему проверяемому раскрытию данных об активах Binance.
