📰 Почему DeFi отказывается от субсидий? Что означает трансформация Pendle
Старый игрок DeFi, проект Pendle, почти год вынашивал планы и наконец придумал кое-что новое: переключить пулы ликвидности на реальные активы и одновременно запустить выкуп токенов. Это может изменить весь подход к развитию DeFi: вместо раздачи аирдропов для привлечения пользователей проекты будут привлекать капитал за счёт стабильной доходности самих активов. Для всех DeFi-проектов, которые всё ещё рассчитывают жить за счёт «раздачи денег», это тревожный сигнал.
Почему эта новость важна?
Причина перемен Pendle проста: долго играть, раздавая деньги, больше не получится. В прошлом году, когда рынок DeFi вовсю раздавал субсидии, они не стали следовать общей тенденции. Теперь затраты на субсидии растут, а пользователям это уже наскучило, поэтому Pendle решился на перемены, чтобы выжить. В рамках отраслевого цикла это переход от бурного роста к более продуманному управлению. А как это связано с недавними событиями в отрасли? Например, Aave и Compound тоже обсуждают снижение комиссий — Pendle просто сделал первый шаг.
Влияние на рынок
На цены BTC/ETH это напрямую не повлияет, но в долгосрочной перспективе станет сигналом о смене тренда. В краткосрочном плане этот шаг Pendle может убедить спекулянтов, что «DeFi начинает заниматься серьёзным делом». Но в среднесрочной перспективе, если все начнут меняться так же, придётся пересмотреть саму логику оценки DeFi. Что касается регулирования, это хорошая новость для регуляторов: гораздо лучше не строить финансовую пирамиду, а подкреплять слова реальными активами. В плане движения капитала часть средств, ориентированных исключительно на аирдропы, может перетечь в другие направления. Есть ли исторические параллели? В некотором смысле это похоже на то, как после банкротства Lehman Brothers в 2008 году финансовые институты стали уделять больше внимания управлению рисками. Но на этот раз от субсидий отказываются добровольно.
💡 Думаю, у трансформации Pendle хорошие шансы на успех — если выбранные ими реальные активы достаточно надёжны, такой подход может стать основной моделью DeFi в будущем. Но он может не сработать, если в следующем году инфляция снова ускорится, процентные ставки продолжат расти, а доходность реальных активов окажется ниже обычной доходности DeFi. Тогда эта стратегия может себя не оправдать.
Эта статья не спонсирована ни одним проектом; автор не владеет упомянутыми в ней активами.
По данным CryptoBriefing
⚠️ Не является инвестиционной рекомендацией
$BTC $ETH
Старый игрок DeFi, проект Pendle, почти год вынашивал планы и наконец придумал кое-что новое: переключить пулы ликвидности на реальные активы и одновременно запустить выкуп токенов. Это может изменить весь подход к развитию DeFi: вместо раздачи аирдропов для привлечения пользователей проекты будут привлекать капитал за счёт стабильной доходности самих активов. Для всех DeFi-проектов, которые всё ещё рассчитывают жить за счёт «раздачи денег», это тревожный сигнал.
Почему эта новость важна?
Причина перемен Pendle проста: долго играть, раздавая деньги, больше не получится. В прошлом году, когда рынок DeFi вовсю раздавал субсидии, они не стали следовать общей тенденции. Теперь затраты на субсидии растут, а пользователям это уже наскучило, поэтому Pendle решился на перемены, чтобы выжить. В рамках отраслевого цикла это переход от бурного роста к более продуманному управлению. А как это связано с недавними событиями в отрасли? Например, Aave и Compound тоже обсуждают снижение комиссий — Pendle просто сделал первый шаг.
Влияние на рынок
На цены BTC/ETH это напрямую не повлияет, но в долгосрочной перспективе станет сигналом о смене тренда. В краткосрочном плане этот шаг Pendle может убедить спекулянтов, что «DeFi начинает заниматься серьёзным делом». Но в среднесрочной перспективе, если все начнут меняться так же, придётся пересмотреть саму логику оценки DeFi. Что касается регулирования, это хорошая новость для регуляторов: гораздо лучше не строить финансовую пирамиду, а подкреплять слова реальными активами. В плане движения капитала часть средств, ориентированных исключительно на аирдропы, может перетечь в другие направления. Есть ли исторические параллели? В некотором смысле это похоже на то, как после банкротства Lehman Brothers в 2008 году финансовые институты стали уделять больше внимания управлению рисками. Но на этот раз от субсидий отказываются добровольно.
💡 Думаю, у трансформации Pendle хорошие шансы на успех — если выбранные ими реальные активы достаточно надёжны, такой подход может стать основной моделью DeFi в будущем. Но он может не сработать, если в следующем году инфляция снова ускорится, процентные ставки продолжат расти, а доходность реальных активов окажется ниже обычной доходности DeFi. Тогда эта стратегия может себя не оправдать.
Эта статья не спонсирована ни одним проектом; автор не владеет упомянутыми в ней активами.
По данным CryptoBriefing
⚠️ Не является инвестиционной рекомендацией
$BTC $ETH
