Провёл вечер, изучая активность KiteScan, и вопросов у меня стало больше, чем ответов.
В документации Kite описаны платёжные каналы, которые открываются и закрываются ончейн, тогда как тысячи небольших обновлений могут происходить офчейн.
Поэтому количество транзакций — не самый надёжный способ оценить реальное распространение агентов.
Моё внимание привлекла активность за 28–29 октября.
Публичный трекер, собирающий данные KiteScan, зафиксировал за 24 часа 2 133 отобранные транзакции с участием контракта WKITE — по сравнению с 608 транзакциями с участием SimplePair.
Контракт WKITE:
https://kitescan.ai/token/0xcc788DC0486CD2BaacFf287eea1902cc09FbA570
Данные об активности:
https://coins.madebypets.com/kite/live
Впечатлило меня не количество транзакций, а то, насколько часто заметная активность была связана со знакомой токенной инфраструктурой, а не с явно распознаваемыми платежами агентов.
Я не могу сказать, сколько из этих взаимодействий исходило от настоящих автономных агентов, обычных пользователей или автоматизированных скриптов. По этой выборке также нельзя определить количество уникальных кошельков.
Признаюсь: раньше я судил о блокчейне по числу транзакций за день. Kite заставил меня пересмотреть этот подход.
Загруженная сеть — это одно. Независимые агенты, регулярно оплачивающие реальные услуги, — совсем другое.
Для $KITE я хотел бы лучше понять именно это различие.
Инфраструктура есть, транзакции происходят. Но отражают ли они значимое распространение агентов — вопрос пока открытый.
#KiteBBW
В документации Kite описаны платёжные каналы, которые открываются и закрываются ончейн, тогда как тысячи небольших обновлений могут происходить офчейн.
Поэтому количество транзакций — не самый надёжный способ оценить реальное распространение агентов.
Моё внимание привлекла активность за 28–29 октября.
Публичный трекер, собирающий данные KiteScan, зафиксировал за 24 часа 2 133 отобранные транзакции с участием контракта WKITE — по сравнению с 608 транзакциями с участием SimplePair.
Контракт WKITE:
https://kitescan.ai/token/0xcc788DC0486CD2BaacFf287eea1902cc09FbA570
Данные об активности:
https://coins.madebypets.com/kite/live
Впечатлило меня не количество транзакций, а то, насколько часто заметная активность была связана со знакомой токенной инфраструктурой, а не с явно распознаваемыми платежами агентов.
Я не могу сказать, сколько из этих взаимодействий исходило от настоящих автономных агентов, обычных пользователей или автоматизированных скриптов. По этой выборке также нельзя определить количество уникальных кошельков.
Признаюсь: раньше я судил о блокчейне по числу транзакций за день. Kite заставил меня пересмотреть этот подход.
Загруженная сеть — это одно. Независимые агенты, регулярно оплачивающие реальные услуги, — совсем другое.
Для $KITE я хотел бы лучше понять именно это различие.
Инфраструктура есть, транзакции происходят. Но отражают ли они значимое распространение агентов — вопрос пока открытый.
#KiteBBW
