Заморожено 2,5 миллиарда долларов: почему эмитенты стейблкоинов могут замораживать активы в блокчейне?
В недавнем инциденте с безопасностью Binance есть одна деталь, заслуживающая особого внимания: почему Tether и Circle смогли заморозить часть связанных с ним средств?
Многие считают, что главное свойство блокчейна — децентрализация, а значит, после попадания активов в блокчейн никто не может вмешаться.
Однако это не совсем так.
Между биткоином, с одной стороны, и USDT и USDC — с другой, есть важное различие. В сети биткоина нет централизованного эмитента, который мог бы по своему усмотрению заморозить BTC всех пользователей. А USDT и USDC — это стейблкоины, которыми управляют выпускающие их организации.
В некоторых блокчейн-сетях и при определённой конструкции смарт-контрактов токенов эмитенты могут использовать административные права, чтобы применять такие меры, как заморозка определённых адресов, из-за чего соответствующие токены нельзя будет свободно переводить.
Именно поэтому в ходе этого инцидента Tether и Circle смогли помочь остановить дальнейшее перемещение части связанных с ним активов.
Но это не означает, что можно заморозить любую криптовалюту или что любая организация может по своему усмотрению контролировать все средства в блокчейне.
Для инвесторов этот случай высвечивает важный вопрос: прозрачность блокчейна, самостоятельный контроль над активами и полномочия эмитента токена по управлению им — это три разных понятия.
Только понимая эти различия, можно по-настоящему разобраться в рисках криптовалют.
Что для вас важнее: способность стейблкоинов соответствовать нормативным требованиям или независимость активов от контроля централизованных организаций?
В недавнем инциденте с безопасностью Binance есть одна деталь, заслуживающая особого внимания: почему Tether и Circle смогли заморозить часть связанных с ним средств?
Многие считают, что главное свойство блокчейна — децентрализация, а значит, после попадания активов в блокчейн никто не может вмешаться.
Однако это не совсем так.
Между биткоином, с одной стороны, и USDT и USDC — с другой, есть важное различие. В сети биткоина нет централизованного эмитента, который мог бы по своему усмотрению заморозить BTC всех пользователей. А USDT и USDC — это стейблкоины, которыми управляют выпускающие их организации.
В некоторых блокчейн-сетях и при определённой конструкции смарт-контрактов токенов эмитенты могут использовать административные права, чтобы применять такие меры, как заморозка определённых адресов, из-за чего соответствующие токены нельзя будет свободно переводить.
Именно поэтому в ходе этого инцидента Tether и Circle смогли помочь остановить дальнейшее перемещение части связанных с ним активов.
Но это не означает, что можно заморозить любую криптовалюту или что любая организация может по своему усмотрению контролировать все средства в блокчейне.
Для инвесторов этот случай высвечивает важный вопрос: прозрачность блокчейна, самостоятельный контроль над активами и полномочия эмитента токена по управлению им — это три разных понятия.
Только понимая эти различия, можно по-настоящему разобраться в рисках криптовалют.
Что для вас важнее: способность стейблкоинов соответствовать нормативным требованиям или независимость активов от контроля централизованных организаций?