Следующий прорыв в области ИИ может быть связан не с интеллектом, а с доверием. 🤖💸
Представьте, что вы просите ИИ-агента найти для вашей компании лучшего поставщика, сравнить цены, приобрести услугу и завершить оплату, пока вы занимаетесь другими делами.
Звучит удобно. Но возникает более важный вопрос: насколько широкие финансовые полномочия следует предоставлять ИИ-агенту?
Давать агенту доступ к деньгам без чётких ограничений рискованно. С другой стороны, если требовать одобрения человека для каждой мелкой транзакции, автоматизация теряет смысл.
Именно эта инфраструктурная проблема в экономике агентов мне особенно интересна.
Kite решает эту задачу с помощью Kite Agent Passport и Kite Chain.
Согласно документации для разработчиков Kite, Passport позволяет пользователям одобрять сеансы расходов с помощью ключа доступа и задавать ограничения, например бюджет, лимит на одну транзакцию и временной интервал. После этого агенты могут совершать поддерживаемые платежи в пределах одобренных лимитов. Kite Chain обеспечивает уровень расчётов.
Здесь важно различать поручение задачи и отказ от контроля.
Например, компания может разрешить агенту оплатить одобренную цифровую услугу в пределах установленной суммы, вместо того чтобы предоставлять ему неограниченный доступ к средствам компании. Чёткие ограничения, проверяемые записи транзакций и возможность отозвать доступ — важные составляющие доверия.
Я считаю, что автономные платежи станут полезнее, когда мы сможем проверить не только то, чего добился агент, но и то, на что он был уполномочен.
К подходу Kite стоит присмотреться, однако эффективность этой модели будет зависеть от реализации, безопасности, надёжности и внедрения в реальных условиях.
Доверили бы вы ИИ-агенту совершать платежи от вашего имени, если бы могли заранее установить для него бюджет и правила расходов? Какие дополнительные меры защиты вы бы потребовали?
#KiteBBW $KITE
Представьте, что вы просите ИИ-агента найти для вашей компании лучшего поставщика, сравнить цены, приобрести услугу и завершить оплату, пока вы занимаетесь другими делами.
Звучит удобно. Но возникает более важный вопрос: насколько широкие финансовые полномочия следует предоставлять ИИ-агенту?
Давать агенту доступ к деньгам без чётких ограничений рискованно. С другой стороны, если требовать одобрения человека для каждой мелкой транзакции, автоматизация теряет смысл.
Именно эта инфраструктурная проблема в экономике агентов мне особенно интересна.
Kite решает эту задачу с помощью Kite Agent Passport и Kite Chain.
Согласно документации для разработчиков Kite, Passport позволяет пользователям одобрять сеансы расходов с помощью ключа доступа и задавать ограничения, например бюджет, лимит на одну транзакцию и временной интервал. После этого агенты могут совершать поддерживаемые платежи в пределах одобренных лимитов. Kite Chain обеспечивает уровень расчётов.
Здесь важно различать поручение задачи и отказ от контроля.
Например, компания может разрешить агенту оплатить одобренную цифровую услугу в пределах установленной суммы, вместо того чтобы предоставлять ему неограниченный доступ к средствам компании. Чёткие ограничения, проверяемые записи транзакций и возможность отозвать доступ — важные составляющие доверия.
Я считаю, что автономные платежи станут полезнее, когда мы сможем проверить не только то, чего добился агент, но и то, на что он был уполномочен.
К подходу Kite стоит присмотреться, однако эффективность этой модели будет зависеть от реализации, безопасности, надёжности и внедрения в реальных условиях.
Доверили бы вы ИИ-агенту совершать платежи от вашего имени, если бы могли заранее установить для него бюджет и правила расходов? Какие дополнительные меры защиты вы бы потребовали?
#KiteBBW $KITE