ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА ИИ-АГЕНТ ДОПУСКАЕТ ФИНАНСОВУЮ ОШИБКУ? 👀
В последнее время я смотрю на нарратив об ИИ-агентах под немного другим углом.
Все хотят ИИ-агентов, которые могут больше. Выполнять задачи, совершать платежи, получать доступ к сервисам и работать, не дожидаясь каждый раз одобрения человека.
Но вот часть, которая, на мой взгляд, заслуживает большего внимания.
Что происходит, когда агент принимает неверное решение с вашими деньгами?
Представьте, что вы даёте ИИ-агенту разрешение оплатить сервис, пока вы офлайн. Он находит вариант, проводит оплату и завершает задачу. Звучит удобно, правда?
А теперь представьте, что он выбирает не тот сервис или тратит больше, чем вы ожидали. Внезапно автоматизация становится вопросом доверия.
Именно поэтому @KITE AI 中文 мне кажется интересным.
Более крупная возможность — это не просто разрешить ИИ-агентам перемещать деньги. Это создать систему, где разрешения, лимиты расходов, платёжные сессии и проверяемые действия помогают держать эту автономность под контролем.
Подход Kite с Passport и платёжными сессиями в этом контексте заслуживает внимания. Но наличие инфраструктуры — это лишь одна часть уравнения.
Настоящая проверка — это будут ли разработчики строить на её основе полезные приложения, будут ли пользователи доверять этим приложениям реальные транзакции, и докажет ли система свою надёжность за пределами ранних экспериментов.
Я не убеждён, что более автономные агенты автоматически означают лучшую экономику ИИ.
Настоящий прорыв, возможно, — это агент, который точно знает, что он может делать, чего не может, и когда ему нужно одобрение человека.
Вот в чём разница между ИИ, который может действовать, и тем, которому люди действительно могут доверить свои деньги.
И, честно говоря, я думаю, что это различие будет очень важным по мере развития агентной экономики.
$KITE #kite
В последнее время я смотрю на нарратив об ИИ-агентах под немного другим углом.
Все хотят ИИ-агентов, которые могут больше. Выполнять задачи, совершать платежи, получать доступ к сервисам и работать, не дожидаясь каждый раз одобрения человека.
Но вот часть, которая, на мой взгляд, заслуживает большего внимания.
Что происходит, когда агент принимает неверное решение с вашими деньгами?
Представьте, что вы даёте ИИ-агенту разрешение оплатить сервис, пока вы офлайн. Он находит вариант, проводит оплату и завершает задачу. Звучит удобно, правда?
А теперь представьте, что он выбирает не тот сервис или тратит больше, чем вы ожидали. Внезапно автоматизация становится вопросом доверия.
Именно поэтому @KITE AI 中文 мне кажется интересным.
Более крупная возможность — это не просто разрешить ИИ-агентам перемещать деньги. Это создать систему, где разрешения, лимиты расходов, платёжные сессии и проверяемые действия помогают держать эту автономность под контролем.
Подход Kite с Passport и платёжными сессиями в этом контексте заслуживает внимания. Но наличие инфраструктуры — это лишь одна часть уравнения.
Настоящая проверка — это будут ли разработчики строить на её основе полезные приложения, будут ли пользователи доверять этим приложениям реальные транзакции, и докажет ли система свою надёжность за пределами ранних экспериментов.
Я не убеждён, что более автономные агенты автоматически означают лучшую экономику ИИ.
Настоящий прорыв, возможно, — это агент, который точно знает, что он может делать, чего не может, и когда ему нужно одобрение человека.
Вот в чём разница между ИИ, который может действовать, и тем, которому люди действительно могут доверить свои деньги.
И, честно говоря, я думаю, что это различие будет очень важным по мере развития агентной экономики.
$KITE #kite
