Юта обострила противостояние с платформой прогнозных рынков Kalshi, предъявив уголовные обвинения компании и её сооснователям. Это знаменует резкое усиление общенационального спора о том, являются ли контракты на события регулируемыми деривативами или незаконными азартными играми.

Генеральный прокурор Дерек Браун предъявил обвинения KalshiEx LLC, генеральному директору Тареку Мансуру и операционному директору Луане Лопес Ларе: в одном случае — в систематической незаконной деятельности (тяжкое преступление второй степени), в 12 случаях — в содействии онлайн-азартным играм (тяжкие преступления третьей степени) и в одном случае — в содействии азартным играм в целом (правонарушение класса A).

Обвинения связаны с тайным расследованием, в ходе которого агент штата Скотт Эггерман создал аккаунт Kalshi 13 сентября 2026 года, используя номер телефона из Юты, местный адрес и оформленную на подставное лицо дебетовую карту Visa. В течение следующих 11 дней он сделал 12 ставок на NFL, MLB, студенческий футбол, футбол и матч НХЛ.

Браун заявил: «Азартные игры незаконны в Юте, независимо от того, делаете ли вы ставку, ведёте игру или продвигаете её. Называть это „рынком прогнозов“ не меняет сути, а федеральная регистрация не ставит компанию выше закона».

Это уголовное дело последовало за поданным 20 октября в Юте гражданским иском против Kalshi и торговых фирм Susquehanna, в котором платформу сравнили с «подпольным игорным заведением» и оценили, что она собрала от 30,5 миллиона до 61,2 миллиона долларов комиссий с аккаунтов из Юты.

Kalshi отвергла обвинения как «безумное превышение полномочий» и заявила, что «Юта явно занимается политическими играми». Компания утверждает, что это биржа деривативов, регулируемая на федеральном уровне, где пользователи торгуют друг против друга.

Дело опирается на вынесенное в августе решение федерального окружного суда, согласно которому федеральное законодательство о товарных биржах не отменяет действие игорных законов Юты; это решение Kalshi обжаловала в Апелляционный суд десятого округа. Поскольку аналогичные конфликты разворачиваются примерно в 20 штатах, аналитики ожидают, что вопрос о регуляторном статусе рынков прогнозов дойдёт до Верховного суда США.