Распределение наград по квадратному корню якобы помогает мелким розничным трейдерам и сдерживает китов, но в итоге больше всех выигрывают те, кто заводит дополнительные аккаунты.
Zeru взяли данные о свапах в сети Base за три дня и подсчитали: 2539 кошельков, в среднем по одной транзакции примерно на 200 долларов на кошелёк — всего объёмом 510 тысяч долларов. При распределении наград прямо пропорционально объёму торгов эта группа получила бы 0,27% призового фонда. А если применить кривую квадратного корня — сразу 9,32%, больше, чем 7,7% у крупнейшего участника, занявшего первое место. При той же активности доля выросла в 34 раза.
Всё просто: квадратный корень повышает вес каждого доллара «небольшой активности». Значит, если разделить один аккаунт на сто и немного поторговать с каждого, общая награда вырастет. Думаешь, помогаешь бедным, а на самом деле субсидируешь студии, создающие аккаунты для атак Сивиллы. Сколько аирдропов, торговых соревнований и программ начисления баллов за эти годы погорело на этом, а команды проектов всё твердят о «справедливом распределении».
Само исследование я признаю, и вывод верный: распределять пропорционально реальному объёму, не пытаясь угадать, какие адреса принадлежат одному человеку.
Но смешно другое — посты, продвигающие это исследование. У нескольких аккаунтов KOL больше 600 просмотров, свыше 180 лайков и 200 с лишним ответов — ответов больше, чем лайков. Кто в теме, тот поймёт: типичная ферма вовлечённости. Исследование о том, как «механизм вознаграждений можно накрутить», распространяют в X с помощью целой толпы аккаунтов, накручивающих вовлечённость. К тому же Zeru сейчас проводит регистрацию на zETH, так что это исследование заодно рекламирует правила распределения самого проекта.
К выводам не придраться, но способ их распространения — лучший наглядный пример обратного. В следующий раз, когда увидишь, как кто-то заявляет, что «квадратный корень справедливее», сначала подумай, кто заводит новые аккаунты.
#空投 #Сивилла
Zeru взяли данные о свапах в сети Base за три дня и подсчитали: 2539 кошельков, в среднем по одной транзакции примерно на 200 долларов на кошелёк — всего объёмом 510 тысяч долларов. При распределении наград прямо пропорционально объёму торгов эта группа получила бы 0,27% призового фонда. А если применить кривую квадратного корня — сразу 9,32%, больше, чем 7,7% у крупнейшего участника, занявшего первое место. При той же активности доля выросла в 34 раза.
Всё просто: квадратный корень повышает вес каждого доллара «небольшой активности». Значит, если разделить один аккаунт на сто и немного поторговать с каждого, общая награда вырастет. Думаешь, помогаешь бедным, а на самом деле субсидируешь студии, создающие аккаунты для атак Сивиллы. Сколько аирдропов, торговых соревнований и программ начисления баллов за эти годы погорело на этом, а команды проектов всё твердят о «справедливом распределении».
Само исследование я признаю, и вывод верный: распределять пропорционально реальному объёму, не пытаясь угадать, какие адреса принадлежат одному человеку.
Но смешно другое — посты, продвигающие это исследование. У нескольких аккаунтов KOL больше 600 просмотров, свыше 180 лайков и 200 с лишним ответов — ответов больше, чем лайков. Кто в теме, тот поймёт: типичная ферма вовлечённости. Исследование о том, как «механизм вознаграждений можно накрутить», распространяют в X с помощью целой толпы аккаунтов, накручивающих вовлечённость. К тому же Zeru сейчас проводит регистрацию на zETH, так что это исследование заодно рекламирует правила распределения самого проекта.
К выводам не придраться, но способ их распространения — лучший наглядный пример обратного. В следующий раз, когда увидишь, как кто-то заявляет, что «квадратный корень справедливее», сначала подумай, кто заводит новые аккаунты.
#空投 #Сивилла