На этой неделе Optimum отчитались о «Total Value Boosted на 5,78 млрд долларов». Я долго вчитывался, и чем больше смотрел, тем сильнее казалось, что TVL просто надели маскировку.
Разберёмся. TVB — это застейканный ETH у валидаторов, работающих на сетевом уровне mump2p. В день запуска было около 1,4 млн ETH, якобы на 3,4 млрд долларов; через неделю заявили, что прибавилось ещё 1,09 млн — итого 2,49 млн ETH, примерно на 5,78 млрд. Ни копейки не поступило в Optimum: оператору узла достаточно заменить компонент для распространения данных, и весь объём его стейкинга засчитывается. Подключается такой крупный игрок, как ether.fi, — и цифры взлетают. С «наплывом пользователей» это не имеет ничего общего. Даже их собственный аккаунт сообщества в ответах поясняет: «TVB is not TVL». Так зачем обязательно выносить в заголовок сумму в долларах?
Я не критикую саму технологию. Сетевое кодирование RLNC, над которым работал профессор MIT: распространение блоков ускорилось на 335 мс, а число голосов за ошибочный head снизилось на 51%. Если это правда, для Ethereum это хорошо. Но все эти цифры приводит сама команда проекта, сравнивая с нативным GossipSub, а независимых воспроизведений результатов я не видел. И с числом операторов путаница: в одном посте указано 16 компаний, в другом — 26 «валидаторов и протоколов стейкинга». Даже у них самих критерии подсчёта не совпадают.
Самые показательные цифры — у рекламного аккаунта: у сегодняшних постов про «5.78 BILLION in ONE WEEK» 39, 30 и 58 просмотров, ответов больше, чем лайков, а кто-то даже взял себе ник «Optimum soldier». Вдобавок — коллекция из 999 soulbound NFT. Такую схему все знают: инфраструктурный проект сначала раздувает цифры и выращивает сообщество, а что будет дальше — объяснять не нужно.
За оптимизацией сетевого уровня можно следить, а на такие «миллиарды» просто не обращать внимания.
#ETH #Optimum
Разберёмся. TVB — это застейканный ETH у валидаторов, работающих на сетевом уровне mump2p. В день запуска было около 1,4 млн ETH, якобы на 3,4 млрд долларов; через неделю заявили, что прибавилось ещё 1,09 млн — итого 2,49 млн ETH, примерно на 5,78 млрд. Ни копейки не поступило в Optimum: оператору узла достаточно заменить компонент для распространения данных, и весь объём его стейкинга засчитывается. Подключается такой крупный игрок, как ether.fi, — и цифры взлетают. С «наплывом пользователей» это не имеет ничего общего. Даже их собственный аккаунт сообщества в ответах поясняет: «TVB is not TVL». Так зачем обязательно выносить в заголовок сумму в долларах?
Я не критикую саму технологию. Сетевое кодирование RLNC, над которым работал профессор MIT: распространение блоков ускорилось на 335 мс, а число голосов за ошибочный head снизилось на 51%. Если это правда, для Ethereum это хорошо. Но все эти цифры приводит сама команда проекта, сравнивая с нативным GossipSub, а независимых воспроизведений результатов я не видел. И с числом операторов путаница: в одном посте указано 16 компаний, в другом — 26 «валидаторов и протоколов стейкинга». Даже у них самих критерии подсчёта не совпадают.
Самые показательные цифры — у рекламного аккаунта: у сегодняшних постов про «5.78 BILLION in ONE WEEK» 39, 30 и 58 просмотров, ответов больше, чем лайков, а кто-то даже взял себе ник «Optimum soldier». Вдобавок — коллекция из 999 soulbound NFT. Такую схему все знают: инфраструктурный проект сначала раздувает цифры и выращивает сообщество, а что будет дальше — объяснять не нужно.
За оптимизацией сетевого уровня можно следить, а на такие «миллиарды» просто не обращать внимания.
#ETH #Optimum
