Провёл некоторое время с Aptos во время задания CreatorPad, в основном наблюдая за тем, как $APT ведёт себя в периоды запланированной разблокировки и как экосистема говорит об устойчивом принятии. Меня заставило задуматься то, насколько разрозненными кажутся эти два уровня. Сам блокчейн быстрый, дешёвый и удобный, однако самое заметное движение, которое мне удалось проследить, было связано с графиком разблокировок, а не с действиями пользователей. Активность на @Aptos, похоже, всплесками растёт во время действия стимулов, а затем сходит на нет, когда стимулы заканчиваются. Особенно выделилось то, что значительная часть раннего распределения сосредоточена у инсайдеров и фонда, тогда как обещание широкого участия растянуто на будущие периоды. Кому достаётся выгода в первую очередь, довольно ясно; кому она должна достаться позже — в основном лишь предмет рассказов. Я всё думал, часто ли пользователь, пришедший ради кампании и оставшийся после неё, встречается настолько регулярно, чтобы это было заметно в цифрах, или же одни и те же кошельки просто переходят из одной программы в другую. У меня нет чёткого ответа, и я не уверен, что данные, которые я изучал, вообще могли бы его дать. Это заставило меня задуматься: предложение поступает по расписанию, а удержание — нет, и, возможно, #Aptos ждёт именно этого второго, но без конкретных сроков. Достаточно ли медленный график разблокировок, чтобы сформировались привычки, или его хватает лишь до следующей кампании?