Я не хейчу само обновление Fermi у Verona, я хейчу именно эту волну пиара.
Официальный аккаунт 28 октября в 21:30 по пекинскому времени выложил: «Fermi уже на мейннете, Verona официально стала квантово-устойчивым блокчейном», а через три минуты разные аккаунты уже начали подхватывать эстафету: «i called it» «FINALLY the big announcement is here» «the future of blockchain is live». В течение сорока с лишним минут они накидали целую пачку почти одинаковых объясняющих постов, и все начинались примерно так: «квантовые компьютеры могут навсегда изменить криптографию». Я посмотрел данные: у многих постов просмотров всего двузначное число — 14, 22, 48, у некоторых даже однозначное. Это не общественный консенсус, это похоже на отметки по сменам.
Ещё важнее подмена формулировок. В одном аккаунте написали: «все аккаунты в сети теперь квантово-устойчивые», но в других постах сами же поясняли: это «даёт пользователю выбор». Нужно самому добавить к аккаунту смарт-контракта новый квантово-устойчивый ключ (ML-DSA, NIST FIPS 204), а затем отключить старый, при этом баланс адреса не меняется. Если говорить прямо, это не «уже сделано», а «можно сделать». Если ничего не предпринимать, у аккаунта всё останется как вчера.
С технической точки зрения схема «добавить один ключ, удалить другой» действительно элегантнее, чем путь BTC, где пришлось бы перегонять монеты по всей сети — это я признаю. Но когда сроки вроде «Google поставил цель на 2029 год» и «NIST после 2030 года отключит часть старых алгоритмов» используют как топливо для паники, чтобы продвигать проект, это уже выглядит не очень.
Квантовая устойчивость — это реальная проблема, но сейчас, похоже, её главное применение — давать новым фермерам шаблон для разгона.
#量子计算 #Verona
Официальный аккаунт 28 октября в 21:30 по пекинскому времени выложил: «Fermi уже на мейннете, Verona официально стала квантово-устойчивым блокчейном», а через три минуты разные аккаунты уже начали подхватывать эстафету: «i called it» «FINALLY the big announcement is here» «the future of blockchain is live». В течение сорока с лишним минут они накидали целую пачку почти одинаковых объясняющих постов, и все начинались примерно так: «квантовые компьютеры могут навсегда изменить криптографию». Я посмотрел данные: у многих постов просмотров всего двузначное число — 14, 22, 48, у некоторых даже однозначное. Это не общественный консенсус, это похоже на отметки по сменам.
Ещё важнее подмена формулировок. В одном аккаунте написали: «все аккаунты в сети теперь квантово-устойчивые», но в других постах сами же поясняли: это «даёт пользователю выбор». Нужно самому добавить к аккаунту смарт-контракта новый квантово-устойчивый ключ (ML-DSA, NIST FIPS 204), а затем отключить старый, при этом баланс адреса не меняется. Если говорить прямо, это не «уже сделано», а «можно сделать». Если ничего не предпринимать, у аккаунта всё останется как вчера.
С технической точки зрения схема «добавить один ключ, удалить другой» действительно элегантнее, чем путь BTC, где пришлось бы перегонять монеты по всей сети — это я признаю. Но когда сроки вроде «Google поставил цель на 2029 год» и «NIST после 2030 года отключит часть старых алгоритмов» используют как топливо для паники, чтобы продвигать проект, это уже выглядит не очень.
Квантовая устойчивость — это реальная проблема, но сейчас, похоже, её главное применение — давать новым фермерам шаблон для разгона.
#量子计算 #Verona