На этой неделе дважды получил по носу и четырежды оказался прав — подписчиков привлекает надёжность, а не образ пророка.

Разберу по схеме «тезис → текущая цена/результат → подтвердился или нет» (бессрочные контракты на Gate, данные проверены на момент написания):

1)TAG (10-27): у дневного максимума 0.00082–0.00084 не покупать вдогонку. Сейчас около 0.000676, откатился с 0.00085. → Подтвердилось.
2)Контракт Zhipu (10-27): не покупать вдогонку на уровне 71–72 у дневного максимума. Тогда удалось избежать немедленного отката; позже цена снова поднималась примерно до 75.3, сейчас около 73.4. → Частично прав: не гнаться за ценой было верно, но последующий рост не означал, что нужно становиться медведем.
3)$ARIA (10-26): не покупать по 0.091, лучше подождать отката к 0.085–0.087. Сейчас около 0.0825 — цена дошла до этого уровня и ушла ещё ниже. → Подтвердилось.
4)$ENA (10-26): не открывать лонг по 0.205–0.206. Сейчас около 0.208, дневной максимум доходил до 0.216. → Ошибся. Признаю.
5)CAP (10-25): не покупать вдогонку у максимума 0.086, подождать отката к 0.080. Затем цена пробила 0.10, сейчас около 0.098 — всё ещё выше прежнего уровня. → Ошибся.
6)ERA (10-24): не открывать лонг по 0.093–0.096. Сейчас около 0.079. → Подтвердилось.

Правило простое: если цена у дневного максимума, не гнаться за ней — чаще всего это помогает избежать лишнего удара. Но «не открывать лонг» не значит «сразу становиться медведем». ENA и CAP напомнили мне: чётко обозначай уровень, на котором признаешь ошибку, и признавай её, когда он достигнут. Это полезнее, чем упорствовать.

Одно правило трейдинга: сначала укажи цену, на которой признаешь ошибку, потом — направление; если ошибся, публично зафиксируй это, а не удаляй пост, делая вид, что ничего не говорил.