CFTC подала иск против штата Юта, отстаивая исключительную федеральную юрисдикцию над рынками прогнозов, такими как Kalshi
Согласно пресс-релизу CFTC от 27 октября, Комиссия по торговле товарными фьючерсами подала иск против штата Юта, чтобы не дать штату закрыть на основании законодательства штата рынки контрактов, уже зарегистрированные в CFTC. На прошлой неделе Юта начала гражданское разбирательство на уровне штата против Kalshi и других платформ, заявив, что азартные игры запрещены конституцией. По данным CoinDesk, ранее федеральный окружной суд встал на сторону штата; апелляция Kalshi находится на рассмотрении. Председатель CFTC Селиг заявил, что контракты на события служат как для хеджирования, так и для получения информации, а Конгресс передал исключительные полномочия по их регулированию CFTC. Комиссия сообщила, что начала судебные разбирательства ещё в 9 штатах и представила заключения в 4 федеральных апелляционных судах и 1 верховном суде штата.
【Мнение】Это прямое столкновение федерального приоритета и полномочий штатов в сфере азартных игр. Сейчас в трёх федеральных апелляционных судах два решения вынесены в пользу штатов и одно — в пользу Kalshi; регуляторная карта продолжает раскалываться. Бывший председатель SEC Генслер даже представил в Верховный суд заключение, оспаривающее трактовку Селига. Неопределённость правил напрямую сдерживает расширение рынков прогнозов, ликвидность контрактов на события и развитие связанной с ними инфраструктуры расчётов.
【Возможности и риски】Следите за тремя моментами: развитием дела в Юте и апелляции Kalshi; тем, примет ли Верховный суд дело о федеральном приоритете; последствиями исхода. Если федеральная сторона победит, правила для платформ, соблюдающих требования, и перспективы контрактов на события станут яснее; если победят штаты, возрастёт риск фрагментированного правоприменения в разных штатах. В краткосрочной перспективе следите за склонностью инвесторов к риску и активами, связанными с рынками прогнозов; в долгосрочной — за темпами внедрения регулирования.
Что вы считаете более перспективным: единое федеральное регулирование или возможность для отдельных штатов и дальше ограничивать рынки прогнозов законами об азартных играх?
#预测市场 #CFTC #加密监管 $BTC $ETH
Только для справки, не является инвестиционной рекомендацией.
Согласно пресс-релизу CFTC от 27 октября, Комиссия по торговле товарными фьючерсами подала иск против штата Юта, чтобы не дать штату закрыть на основании законодательства штата рынки контрактов, уже зарегистрированные в CFTC. На прошлой неделе Юта начала гражданское разбирательство на уровне штата против Kalshi и других платформ, заявив, что азартные игры запрещены конституцией. По данным CoinDesk, ранее федеральный окружной суд встал на сторону штата; апелляция Kalshi находится на рассмотрении. Председатель CFTC Селиг заявил, что контракты на события служат как для хеджирования, так и для получения информации, а Конгресс передал исключительные полномочия по их регулированию CFTC. Комиссия сообщила, что начала судебные разбирательства ещё в 9 штатах и представила заключения в 4 федеральных апелляционных судах и 1 верховном суде штата.
【Мнение】Это прямое столкновение федерального приоритета и полномочий штатов в сфере азартных игр. Сейчас в трёх федеральных апелляционных судах два решения вынесены в пользу штатов и одно — в пользу Kalshi; регуляторная карта продолжает раскалываться. Бывший председатель SEC Генслер даже представил в Верховный суд заключение, оспаривающее трактовку Селига. Неопределённость правил напрямую сдерживает расширение рынков прогнозов, ликвидность контрактов на события и развитие связанной с ними инфраструктуры расчётов.
【Возможности и риски】Следите за тремя моментами: развитием дела в Юте и апелляции Kalshi; тем, примет ли Верховный суд дело о федеральном приоритете; последствиями исхода. Если федеральная сторона победит, правила для платформ, соблюдающих требования, и перспективы контрактов на события станут яснее; если победят штаты, возрастёт риск фрагментированного правоприменения в разных штатах. В краткосрочной перспективе следите за склонностью инвесторов к риску и активами, связанными с рынками прогнозов; в долгосрочной — за темпами внедрения регулирования.
Что вы считаете более перспективным: единое федеральное регулирование или возможность для отдельных штатов и дальше ограничивать рынки прогнозов законами об азартных играх?
#预测市场 #CFTC #加密监管 $BTC $ETH
Только для справки, не является инвестиционной рекомендацией.
