Большинство AI-криптопроектов, о которых я читаю, начинают с токена и задним числом придумывают историю. С Kite всё было наоборот — и именно поэтому я продолжил читать.
Запомнилась мне не скорость. А разделение идентичностей. Пользователь — в основе, под ним агент с делегированными полномочиями, а затем сессия, срок действия которой истекает. Звучит как бумажная волокита, пока не представишь альтернативу… агент с полным ключом от кошелька и расплывчатой инструкцией «купи что нужно». Один неудачный промпт, один взломанный плагин — и средств нет.
С уровнем сессии худший сценарий ограничивается бюджетом, выделенным на конкретную задачу. Думаю, это самая практичная идея во всей конструкции. Лимиты трат и времени, обеспеченные ончейн, а не просто обещанные на странице с условиями.
Но вот что меня смущает. Лимиты защищают только тех, кто грамотно их задаёт. Я годами наблюдаю, как пользователи пролистывают экраны OAuth, не читая ни одного разрешения. Почему с бюджетами агентов будет иначе? Некоторые поставят лимит «без ограничений», потому что иначе задача не выполняется. Блокчейн может обеспечить соблюдение правила. Но придумать разумное правило он не может.
Так что настоящим испытанием, возможно, станут настройки по умолчанию. Будут ли инструменты подталкивать обычных пользователей к строгим, скучным лимитам… или победит удобство.
$KITE Полезность будет раскрываться постепенно: сначала стимулы, затем стейкинг, управление и комиссии. За управлением я бы следил особенно внимательно, потому что рано или поздно кто-то решит, что для всех значит «безопасная настройка по умолчанию».
Я всё ещё изучаю документацию, так что считайте это предварительным мнением.
Кому должно принадлежать это решение — протоколу или каждому пользователю? #KiteBBW
@KITE AI 中文
Запомнилась мне не скорость. А разделение идентичностей. Пользователь — в основе, под ним агент с делегированными полномочиями, а затем сессия, срок действия которой истекает. Звучит как бумажная волокита, пока не представишь альтернативу… агент с полным ключом от кошелька и расплывчатой инструкцией «купи что нужно». Один неудачный промпт, один взломанный плагин — и средств нет.
С уровнем сессии худший сценарий ограничивается бюджетом, выделенным на конкретную задачу. Думаю, это самая практичная идея во всей конструкции. Лимиты трат и времени, обеспеченные ончейн, а не просто обещанные на странице с условиями.
Но вот что меня смущает. Лимиты защищают только тех, кто грамотно их задаёт. Я годами наблюдаю, как пользователи пролистывают экраны OAuth, не читая ни одного разрешения. Почему с бюджетами агентов будет иначе? Некоторые поставят лимит «без ограничений», потому что иначе задача не выполняется. Блокчейн может обеспечить соблюдение правила. Но придумать разумное правило он не может.
Так что настоящим испытанием, возможно, станут настройки по умолчанию. Будут ли инструменты подталкивать обычных пользователей к строгим, скучным лимитам… или победит удобство.
$KITE Полезность будет раскрываться постепенно: сначала стимулы, затем стейкинг, управление и комиссии. За управлением я бы следил особенно внимательно, потому что рано или поздно кто-то решит, что для всех значит «безопасная настройка по умолчанию».
Я всё ещё изучаю документацию, так что считайте это предварительным мнением.
Кому должно принадлежать это решение — протоколу или каждому пользователю? #KiteBBW
@KITE AI 中文
