У этого твита 810 тысяч просмотров, 571 лайк и 102 ответа.
В нём две фразы.
Первая: «Бесплатное — самое выгодное: только комиссия Gas, почти никаких затрат».
Вторая: «Закинь это своему агенту, заодно попробуй минтить — вдруг будет сюрприз».
А дальше — адрес контракта и инструкция, которую можно просто вставить агенту и сразу выполнить.
Я прочитал описания всех 22 проектов.
Сами создатели проектов написали: «Первые 2 — бесплатно. Каждый следующий — 1 доллар. Максимум — 12».
Нигде не сказано просто «бесплатно». Сказано: «Первые 2 — бесплатно».
Когда эту фразу пересказывали, слова «первые 2» убрали — осталось только «бесплатно».
I. Что именно вырезали
В оригинале проекта: «Первые 2 — бесплатно, каждый следующий — 1 доллар». В твите написали «первые 2 бесплатные» — вторая часть исчезла.
В оригинале проекта: «Не более 12 на кошелёк». В твите об этом ни слова.
В оригинале проекта: «Покупка за деньги». В твите — «почти никаких затрат».
Если смотреть на каждую фразу отдельно, ни одна не выглядит ложью. Но вместе они создают у читателя впечатление, будто всё достанется даром.
А на деле: максимум 12, 2 бесплатно, а оставшиеся 10 — товар.
II. Он сам говорил правду
Тот же человек 48 минут спустя написал ещё один твит: за один день он нашёл ещё 41 новый похожий проект.
Его слова: «Большинство — шаблонные проекты, поэтому я попросил бота отобрать 10 самых популярных».
Он знал.
Он знал, что большинство из них — массово штампуемые пустышки, поэтому оставил только 10 самых популярных.
Но в предыдущем твите он отправил тебе все 22 проекта, не пропустив ни одного.
III. Почему такой текст особенно эффективен
Потому что его целевая аудитория — не люди.
У большинства этих проектов нет кнопки на сайте. В описании одного из них прямо сказано:
«На сайте нет кнопки для минтинга. Твой агент напрямую вызывает контракт».
На сайте вообще нет кнопки. Человек может только скопировать эту инструкцию и передать её агенту.
Агент не распознает намёк в словах «вдруг будет сюрприз» — он видит только правила выполнения.
IV. Как размывается ответственность
Разберём эту цепочку:
Создатели проекта написали в описании: «Дальше — 1 доллар». Честно.
Тот, кто сделал репост, сказал «бесплатно». Формально он не солгал.
Читатель передал инструкцию агенту.
Агент выполнил условия контракта и начиная с третьего раза стал платить.
Ни одно из четырёх звеньев не сказало неправду.
Но в итоге ты заплатил.
Это не мошенничество одного конкретного человека. Это система: каждый участник отвечает только за свой маленький кусочек правды, а вместе они складываются в обманчивое сообщение.
V. Ты можешь проверить сам
В следующий раз, когда увидишь «бесплатный минт», сделай только одно.
Найди в описании самого проекта три слова: free, after, price.
Какова бесплатная квота, с какого номера начинают брать деньги и сколько.
Эти три числа обязательно где-нибудь указаны.
А в твите, который их пересказывает, тебе обычно сообщат только первое.
Я не против того, чтобы кто-то публиковал списки проектов.
Просто думаю: если твит может опустить слова «первые 2», то он может опустить и что-нибудь ещё.
$BNB #ai交易 #aipro
В нём две фразы.
Первая: «Бесплатное — самое выгодное: только комиссия Gas, почти никаких затрат».
Вторая: «Закинь это своему агенту, заодно попробуй минтить — вдруг будет сюрприз».
А дальше — адрес контракта и инструкция, которую можно просто вставить агенту и сразу выполнить.
Я прочитал описания всех 22 проектов.
Сами создатели проектов написали: «Первые 2 — бесплатно. Каждый следующий — 1 доллар. Максимум — 12».
Нигде не сказано просто «бесплатно». Сказано: «Первые 2 — бесплатно».
Когда эту фразу пересказывали, слова «первые 2» убрали — осталось только «бесплатно».
I. Что именно вырезали
В оригинале проекта: «Первые 2 — бесплатно, каждый следующий — 1 доллар». В твите написали «первые 2 бесплатные» — вторая часть исчезла.
В оригинале проекта: «Не более 12 на кошелёк». В твите об этом ни слова.
В оригинале проекта: «Покупка за деньги». В твите — «почти никаких затрат».
Если смотреть на каждую фразу отдельно, ни одна не выглядит ложью. Но вместе они создают у читателя впечатление, будто всё достанется даром.
А на деле: максимум 12, 2 бесплатно, а оставшиеся 10 — товар.
II. Он сам говорил правду
Тот же человек 48 минут спустя написал ещё один твит: за один день он нашёл ещё 41 новый похожий проект.
Его слова: «Большинство — шаблонные проекты, поэтому я попросил бота отобрать 10 самых популярных».
Он знал.
Он знал, что большинство из них — массово штампуемые пустышки, поэтому оставил только 10 самых популярных.
Но в предыдущем твите он отправил тебе все 22 проекта, не пропустив ни одного.
III. Почему такой текст особенно эффективен
Потому что его целевая аудитория — не люди.
У большинства этих проектов нет кнопки на сайте. В описании одного из них прямо сказано:
«На сайте нет кнопки для минтинга. Твой агент напрямую вызывает контракт».
На сайте вообще нет кнопки. Человек может только скопировать эту инструкцию и передать её агенту.
Агент не распознает намёк в словах «вдруг будет сюрприз» — он видит только правила выполнения.
IV. Как размывается ответственность
Разберём эту цепочку:
Создатели проекта написали в описании: «Дальше — 1 доллар». Честно.
Тот, кто сделал репост, сказал «бесплатно». Формально он не солгал.
Читатель передал инструкцию агенту.
Агент выполнил условия контракта и начиная с третьего раза стал платить.
Ни одно из четырёх звеньев не сказало неправду.
Но в итоге ты заплатил.
Это не мошенничество одного конкретного человека. Это система: каждый участник отвечает только за свой маленький кусочек правды, а вместе они складываются в обманчивое сообщение.
V. Ты можешь проверить сам
В следующий раз, когда увидишь «бесплатный минт», сделай только одно.
Найди в описании самого проекта три слова: free, after, price.
Какова бесплатная квота, с какого номера начинают брать деньги и сколько.
Эти три числа обязательно где-нибудь указаны.
А в твите, который их пересказывает, тебе обычно сообщат только первое.
Я не против того, чтобы кто-то публиковал списки проектов.
Просто думаю: если твит может опустить слова «первые 2», то он может опустить и что-нибудь ещё.
$BNB #ai交易 #aipro
