Хочешь отправить отчёт об уязвимости Firedancer?
Сначала сожги 1 SOL.
Сожжённое не возвращается.
Недействительные, дублирующие и выходящие за рамки отчёты тоже не оплачиваются.
Если не сжёг SOL, даже за принятый отчёт награды не будет.
CoinDesk всё чётко объяснил.
В апрельско-майском аудиторском конкурсе с призовым фондом в миллион долларов
подали в общей сложности 809 отчётов.
По-настоящему уникальных и подтверждённых находок безопасности было около 127.
Почти половина корректных заявок оказалась дубликатами.
По оценке Jump, почти все они были написаны или найдены с помощью ИИ.
Находить баги стало дешевле.
А проверять их — всё ещё дорого.
Инженерам нужно воспроизвести проблему,
понять, можно ли её использовать для взлома.
В какой-то момент в очереди накопилось почти 300 открытых отчётов.
Одновременно подняли порог подачи заявок
и временно увеличили награды.
До 20 ноября за подтверждённые находки платят вдвое больше,
а за связанные с Alpenglow — вплоть до тройного размера.
За критические уязвимости обещают даже порядка 300 тысяч долларов.
Это самоочищение инфраструктуры безопасности,
а не новый нарратив об обновлении блокчейна.
Не смешивай это с материалом от 26 октября о консенсусе Alpenglow.
Порог подняли,
потому что слишком много мусора,
а не потому, что блокчейн внезапно стал безопаснее.
ИИ снизил стоимость написания отчётов,
но повысил стоимость их проверки.
Из-за этой асимметрии
кто-то и решил поставить на входе сжигание монет.
В конкурсах по безопасности теперь важна не скорость,
а соотношение сигнала и шума.
Сжигание 1 SOL без возврата
возвращает стоимость спама на человеческий уровень.
Мера выглядит некрасиво,
но для тех, кто проверяет уязвимости,
она лучше, чем утонуть в восьмистах дублирующих отчётах.
$SOL
#SOL #Firedancer #安全 #赏金 #AI
Сначала сожги 1 SOL.
Сожжённое не возвращается.
Недействительные, дублирующие и выходящие за рамки отчёты тоже не оплачиваются.
Если не сжёг SOL, даже за принятый отчёт награды не будет.
CoinDesk всё чётко объяснил.
В апрельско-майском аудиторском конкурсе с призовым фондом в миллион долларов
подали в общей сложности 809 отчётов.
По-настоящему уникальных и подтверждённых находок безопасности было около 127.
Почти половина корректных заявок оказалась дубликатами.
По оценке Jump, почти все они были написаны или найдены с помощью ИИ.
Находить баги стало дешевле.
А проверять их — всё ещё дорого.
Инженерам нужно воспроизвести проблему,
понять, можно ли её использовать для взлома.
В какой-то момент в очереди накопилось почти 300 открытых отчётов.
Одновременно подняли порог подачи заявок
и временно увеличили награды.
До 20 ноября за подтверждённые находки платят вдвое больше,
а за связанные с Alpenglow — вплоть до тройного размера.
За критические уязвимости обещают даже порядка 300 тысяч долларов.
Это самоочищение инфраструктуры безопасности,
а не новый нарратив об обновлении блокчейна.
Не смешивай это с материалом от 26 октября о консенсусе Alpenglow.
Порог подняли,
потому что слишком много мусора,
а не потому, что блокчейн внезапно стал безопаснее.
ИИ снизил стоимость написания отчётов,
но повысил стоимость их проверки.
Из-за этой асимметрии
кто-то и решил поставить на входе сжигание монет.
В конкурсах по безопасности теперь важна не скорость,
а соотношение сигнала и шума.
Сжигание 1 SOL без возврата
возвращает стоимость спама на человеческий уровень.
Мера выглядит некрасиво,
но для тех, кто проверяет уязвимости,
она лучше, чем утонуть в восьмистах дублирующих отчётах.
$SOL
#SOL #Firedancer #安全 #赏金 #AI
